Baza je ažurirana 17.07.2025. 

zaključno sa NN 78/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                                                                                                                   Pp-8104/2022-11

 

            

      Republika Hrvatska                                                                          Pp-8104/2022-11

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJE

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv maloljetnika R.B., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-5/14083 i urbroj 511-12-36-22-1 od 02. lipnja 2022.,u nazočnosti maloljetnika i oca, zakonskog zastupnika R.B, 20. travnja 2023.

    r i j e š i o    je

I

prema maloljetnom R.B., OIB: ..., sinu R. i J. dj. A., rođenom ... u S., s prebivalištem u S.,  učeniku 3. razreda Škole S., kojeg uzdržavaju roditelji, državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom,

 

na temelju čl. 69. st. 2. toč. 5. i 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

p r i m j e n j u j u     s e    o d g o j n e    m j e r e

 

POSEBNE OBVEZE

 

1) da se radi učenja ili provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača i

 

2) da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade.

 

II Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetnom R.B. jer je 27. travnja 2022. u 02,00 sati, u S., upravljao vozilom marke Piaggio registarske oznake ST ... prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, čime da je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Maloljetnik je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno da je 27. travnja  2022. u 02,00 sata, u S., na Ulici ..., upravljao označenim motociklom iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. Da namjerava upisati vozački ispit kako bi stekao pravo na upravljanje vozilima te obećava da prekršaj više neće ponoviti.

3.R.B., otac i zakonski zastupnik maloljetnika, naveo  je da je s R. već ranije bilo problema i bio je prekršajno kažnjavan zbog raznih prekršaja, između ostalih iz čl. 13. i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog lošeg društva u kojem se kreće. Međutim, namjerava upisati vozački ispit te položiti ga, tako da se prometni prekršaji ove vrste više ne bi trebali ponavljati. U odnosu na ukupnost njegovog ponašanja, naveo je da je inače uzorno, osim onog uzrokovanog lošim društvom, tako da vjeruje da će i sama odgojna mjera postići kod njega ono što je potrebno, a to je da ga se odvrati od ponovnog činjenja ovakvih prekršaja. Također je naveo kako im je materijalna situacija u obitelji loša i R. nema vlastitih primanja.

 

4.U postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju  Postaje prometne policije Split od 27. travnja 2022., dopis Postaje prometne policije Split Centru za socijalnu skrb od 7. lipnja 2022., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva te u  kompletan spis predmeta.

 

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da je maloljetnik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8802/2021 od 31. siječnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2. i čl. 242. st. 5., čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti  prometa na cestama, pravomoćnom 18. veljače 2022. (sankcioniran sudskim ukorom) te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13927/221 od 10. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 6., čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 232.st.5.  čl. 216. st. 3. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pravomoćnom 21. srpnja 2022. (sankcioniran posebnom obvezom da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade).

 

6.Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

 

7.Odredbom čl. 69. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da sud može maloljetniku odrediti jednu ili više posebnih obveza ako ocijeni da će njihovom primjenom pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje.

 

8.Odredbom čl. 69. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je da sud može maloljetniku odrediti obvezu:1. da se ispriča oštećeniku,2. da prema vlastitim mogućnostima popravi ili nadoknadi štetu nastalu prekršajem,3. da se uzdrži od posjećivanja određenih mjesta i kloni društva određenih osoba koje na njega štetno utječu,4. da se uz suglasnost maloljetnikovoga zakonskog zastupnika podvrgne odvikavanju i liječenju od droge ili drugih ovisnosti,5. da se radi učenja ili provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača,6. da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja, 7. da se uključi u rad športskih i drugih sekcija uz pedagoški nadzor u školi i 8. da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade.

 

9.Odredbom čl. 69. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da posebne obveze mogu trajati najdulje šest mjeseci i ne smiju ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.

 

10.Maloljetnik je priznao da je predmetne prigode, 27. travnja 2022. u 02,00 sati, u S., upravljao vozilom marke Piaggio, registarske oznake ST ... prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije te je Sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio kao uvjerljivu i logičnu te sukladnu rezultatima provedenog postupka, slijedom čega je našao utvrđenim da su se u njegovom postupanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega mu je trebalo izreći primjerene odgojne mjere.

 

11.Prilikom izbora odgojnih mjera, Sud je imao u vidu odredbe čl. 66. i čl. 67. Prekršajnog zakona iz kojih proizlazi da je, uz opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, svrha posebnih maloljetničkih sankcija pružanjem zaštite, brige, pomoći nadzora te osiguranjem izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja utjecati na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnost i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir maloljetnikove osobne i obiteljske prilike, dob u vrijeme počinjenja prekršaja, odnos prema počinjenom djelu, težinu djela te okolnost njegovog počinjenja. Sud je uzeo u obzir i to da je maloljetnik pred sudom već sankcioniran zbog istog prekršaja odgojnom mjerom da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade, ali i da je naveo kako obećava da  prekršaj više neće ponoviti, te da mu je očito potrebna savjetodavna pomoć, kao i da kršenje naprijed navedene zakonske odrede iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je teška povreda prometne discipline, povlači za sobom nerijetko teške posljedice.

 

12.Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, prilikom odlučivanja o sankciji,  Sud je našao da će se određivanjem posebnih obveza iz čl. 69. st. 2. toč.5. i 8. Prekršajnog zakona kao odgojnih mjera ostvariti njihova svrha, odnosno da će se izricanjem upravo tih mjera pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje u prometu, posebno u smislu shvaćanja nužnosti poštivanja prometnih pravila te jačanja osobne odgovornosti, a time i da će se u konačnosti postići svrha vođenja ovog postupka. Stoga je maloljetniku odredio posebnu obvezu iz čl.69. st. 2. toč. 5. Prekršajnog zakona, da se radi učenja ili provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača te obvezu iz čl.69.st. 2. toč. 8. Prekršajnog zakona, da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade.

 

13.Izvršenje odgojnih mjera provodit će se uz nadzor Centra koji će o tome izvještavati ovaj sud.

 

14.Maloljetnik se posebno upozorava da ga se zbog skrivljenog neispunjavanja  obveza može uputiti u Centar za odgoj sukladno čl. 69. st. 5. Prekršajnog zakona.

 

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer maloljetnik nema vlastite prihode ni imovinu.

.

Split, 20. travnja 2022.

 

    Zapisničarka                                                                                                                                             Sutkinja

  Anđelka Vladović,v.r                                                                                          Ana Belić Radovani,v.r

 

 

                                                                                                                                                                   Sudska savjetnica

                                                                                                                                  Jelena Ćurković,v.r

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse u dva istovjetna primjerka.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu