Poslovni broj: 9 P-1164/2022-7

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

 

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A 

 

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: M. K., Š., S. R. 60, O.: …, kojeg zastupa punomoćnik B. E., odvjetnik iz Š. protiv tuženika: 1) M. J., Ž., U. I. br. 19, 2) L. J., Š., I. Z. 5, 3) D. S. Š., B., L. 182, 4) D. J., Ž., U. K. 1, 5) L. J., R., B. 18 C, 6) M. T., Ž., U. I. br. 15 (boravište: Š., Ž. 17), 7) V. L., K., Č. 328, 8) I. L., K., Č. 328, 9) R. Š., Š., S. J. 1, 10) M. B. T., T., M. B. 2, 11) S. E., M., S. 8 A i 12) A. K., M., P. Š. 6, radi utvrđenja, nakon javno održane glavne rasprave dana 15. ožujka 2023. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, a objavljene dana 20. travnja 2023. godine 

 

p r e s u d i o    j e

 

Utvrđuje se da je tužitelj M. K. iz Š., Š., S. R. 60, O. … stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. 1565/194 Z.U. 65 K.O. Ž. za cijelo, te se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris istog prava sa imena J. Š. P..M., J. M. P.. M., J. A. P.. M., J. B. U..P. A., J. M. P.. A., J. J. P.. A., J. B. U.. A., J. M. P.. A., J. Š. P.. M., J. M. P.. M., J. M., J. M., S. Š. R. S. D., O. …, L. 182, B.-D. 51222 B., J. M., J. J. P.. J., J. A. P.. J., T. M. Ž.. A., L. L. Ž.. I., J. V. U.. M., P. A. R.. J., J. A. U.. J., J. J. P.. J., T. M. R.. J., L. L. R.. J., J. A. P.. J., J. M., O.: …, Ž., S. Š. D., O.: …, L. 182, B.-D. 51222 B., J. L., O.: …, I. Z. 5, 22000 Š., Z. J., O.: …, M., P. S. 37, S. E., O. …, M., S. 8A, J. Z., O.: …, P. S. 37, 22243 M., L. V., O.: …., Č. 328, Č., H. i L. I., O.: …, Č. 328, Č., H..

 

Obrazloženje

 

1.Tužitelj je dana 20. kolovoza 2019.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini oznake čest.zem. 1565/194, Z.U. 65 K.O. Ž. za cijelo, pozivajući se na darovanje od svog djeda R. K. kao stvarnog, ali izvanknjižnog vlasnika predmetne nekretnine za cijelo, sukladno Ugovoru od dana 02. srpnja 2019. godine, koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika V. P. iz R., broj OV-19119/19 od dana 04. srpnja 2019. Djed i prednik R. K. da je pravo vlasništva na navedenoj nekretnini stekao nasljeđivanjem iza smrti svoje majke sada pok. A. K., te provedenom materijalnom diobom sa ostalim sunasljednicima iste.

 

1.1. U zemljišnim knjigama O. S. u Š. na nekretnini zemljišnoknjižne oznake čest. zem. 1565/194 Z.U. 65 K.O. Ž. upisani su J. M. pok. M., koja je preminula i čiji su nasljednici sin, ovdje tuženi ad. 1., unuk ovdje tuženi ad. 2, te nevjesta ovdje tužena ad. 3. koja je i osobno upisana u zemljišnim knjigama, zatim J. Š. pok. M. i J. A. pok. M., koji su oboje preminuli bez djece, i čiji su nasljednici tuženici ad. 1.-ad. .3, pošto im je upisana J. M. sestra, J. B. pok. A. i J. M. pok. A. koje su preminule i čiji je nasljednik ovdje tužena ad.4, J. M. koji je preminuo i čiji je nasljednik sin, ovdje tuženik ad. 2., J. M., koji je preminuo i čiji je nasljednik ovdje tužena ad. 3., zatim tuženik ad. 1. osobno, J. J. pok. J. koji je preminuo i čija je nasljednica supruga, ovdje tužena ad. 4., J. A. pok. J. koji je preminuo i čiji je nasljednik kćer ovdje tužena ad. 10., te unuci, ovdje tuženi ad. 5. i ad. 12., zatim tužene ad. 6. i ad. 8 osobno, L. L. koja je preminula i čiji su nasljednici sinovi, ovdje tuženici ad. 7. i ad. 11., A. T. koja je preminula, a nasljednik joj je unuk, ovdje tuženik ad. 9., J. A. ud. J. koja je preminula i čiji su nasljednici ovdje tuženici ad. 4.-ad. 6., J. J. koji je preminuo i naslijedila ga je supruga, ovdje tužena ad. 4., zatim tužena ad. 6. osobno, te L. L. koja je preminula i čiji su nasljednici sinovi, ovdje tuženici ad. 7. i ad. 11.

 

2.Tuženici se nisu obrazloženo očitovali na uredno zaprimljenu tužbu.

 

3.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u Ugovor od dana 02. srpnja 2019. (l.s. 5 i 6), Izvadak iz M. R. (l.s. 13 i 14) i e-izvadak iz zemljišnih knjiga.

 

              4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

 

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja valjane pravne osnove za stjecanje prava vlasništva u odnosu na nekretninu identificiranu kao čest.zem. 1565/194, Z.U. 65 K.O. Ž..

 

6.Tuženik ad. 1 i ad. 2 su se odazvali pozivu za pripremno ročište zakazano za dan 04. ožujka 2020., koji se nisu obrazloženo usprotivili tužbi tužbenom zahtjevu, već izvršili želju da im se obrati tužitelj radi identifikacije nekretnine.

 

6.1.Naknadno na navedeno tuženici se više nisu odazivali pozivima za daljnja održana ročišta u ovoj pravnoj stvari, niti su pisanim putem podnijeli bilo kakvo očitovanje vezano za ovaj postupak i zauzeli pasivno držanje u pogledu sudjelovanja u raspravljanju.

 

7.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („N. N.“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09; dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

 

8.Odredba čl. 115. ZV propisuje da na temelju pravnog posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva prelazi vlasništvo sa dotadašnjeg vlasnika na stjecatelja, na način određen zakonom. Pravni posao kojemu je cilj stjecanje vlasništva nekretnine, da bi bio valjan, treba uz ostale pretpostavke  valjanosti biti u pisanom obliku.

 

9.Uzevši u obzir činjenicu da su tuženici kao zemljišnoknjižni vlasnici, odnosno njihovi pravni prednici nisu usprotivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, a isto tako ni pravnom sljedništvu upisanih u zemljišne knjige i u tužbi označenih tuženika, a isto tako zauzeli pasivno držanje za sudjelovanje u raspravljanju u ovoj pravnoj stvari, sud je prihvatio navode iz tužbe da su tuženici upisani samo formalno kao vlasnici te da je predmetna nekretnina uistinu bila stvarno vlasništvo R. K., a što tuženici u postupku nisu osporili, pa je sud ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, slijedom čega se utvrđuje da je tužitelj u smislu naprijed citiranih odredbi stekao valjani pravni osnova za stjecanje prava vlasništva na istima.

 

9.1.Uz to, posebno se ističe, da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz odredbe članka 3. stavka 3. ZPP-a) (navedeni stav zauzet je i u odluci Ž. S. u Š. broj Gž-95/013 od 03. studenog 2014.).

 

10.O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl. 164. Zakona o parničnom postupku („N. N.“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13; dalje ZPP).

Šibenik, 20. travnja 2023.

                                                                                        

                                                                                             Sudac

                                                                                                                  Martina Miočević Šušnjić, v.r.