REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

 

 

4. Pp-3082/2021-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Manuele Stojanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. S., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) na temelju optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula broj 511-08-29/05-5-112-1/2021 od 23.11.2021, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 20. travnja 2023. objavio je i 

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni: S. S., OIB, otac A., rođen u Puli, državljanin RH, adresa P., B. ulica,  prekršajno kažnjavan,

 

k r i v    j e

 

što je dana 22.11.2021. u 12,05 sati u Puli, Cesta prekomorskih brigada bb, okrivljenik S. S. je zatečen dana 22.11.2021. godine u 12,05 sati kako upravlja osobnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake PU a kretao se kolnikom ulice Ceste Prekomorskih brigada prema Medulinskoj cesti gdje je i zaustavljen. Izvršenim nadzorom utvrđeno je kako je okrivljenik upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme kada mu je rješenjem PU Istarske oduzeta vozačka dozvola dana 02.11.2017. godine zbog negativnih prekršajnih bodova, za što mu je izdan Prekršajni nalog za prekršaj iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, serijskog broja: 522817599. također okrivljeniku je ponuđeno preliminarno testiranje na prisustvo droge u organizmu, odnosno liječnički pregled-vađenje krvi i urina što je isti izričito odbio te mu je izdan Prekršajni nalog za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, serijskog broja: 522667180. Daljnjim nadzorom utvrđeno je da je okrivljenik kod sebe neovlašteno posjedovao dvije pvc vrećice sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu "amfetamin" bruto težine 0,7 grama i 1,1 gram. Navedene materije su dana 23.11.2021. godine poslane na toksikološko vještačenje  u Centar za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.

Dana 01.12.2021. godine dobiveni su rezultati toksikološkog vještačenja navedenih materija te je korištena metoda ispitivanja 1. Kvalitativno određivanje amfetamina i metamfetamina metodom FTIR,RU-114/2-25,v2,2,2019-08-02 (uzorci

1.i 2.) 

2. Kvalitativno određivanje amfetamina metodom GC-MS, RU-114/2-4,v8.4,2017-03-08 ( uzorci 1. i 2.).

Metoda je akreditirana prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017 te su dobiveni rezultati ispitivanja da je svijetlo žuta grumenasto-praškasta materija (uzorci 1. i 2.) ukupne mase 1,33 grama, mase ostalo 0,91 grama je amfetamin. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljka u odjeljku 2.

čime je počinio:

prekršaj iz članka 3. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se okrivljenom  temeljem navedenih propisa

 

i z r i č e :

 

novčana kazna od 663,61€[1] (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) što po fiksnom tečaju iznosi 5.000,00 (pettisuća) kuna

 

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, u protivnom će se naplatiti prisilno.

 

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

 

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima:

- 2 x PVC vrećice sa sadržajem bijele praškaste materije (mokre) nalik na opojnu drogu speed bruto težine 0,7 i 1,1 grama,

sve oduzeto od okrivljenika temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj  01260813 od 22.11.2021,  što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka kao i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), te troškove vještačenja u iznosu od 199,08€1 (stodevedesetdeveteuraiosamcenti) što po fiksnom tečaju iznosi 1.500,00 kuna (jednutisućupetsto) kuna i troškove uništenja predmeta o kojima će se odlučiti naknadno kad isti budu poznati, u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

Uvodno označenim  aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog  S. S. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Uredno pozvan na ročište okrivljeni se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, pa se postupak proveo bez njegove nazočnosti, jer je isti imao saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na pravilno i zakonito donošenje presude.

U dokaznom postupku  vrši se uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, obavijest po čl.109a Prekršajnog zakona (4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (5), naredba za vještačenje (6-7), Zapisnik o vještačenju (8-10), specifikacija troškova vještačenja (11). Iz prekršajne je evidencije utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila činjenično stanje, te utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja  iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po članku 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je istog oglasila krivim i kaznila. Nije sporno da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao predmetnu drogu, te je tako ostvario obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za što se u ovom postupku tereti. Isto je razvidno iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provedenog vještačenja oduzete materije.  Okrivljenik ničim nije doveo u pitanje opravdanost podnošenja optužnog prijedloga.

Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne.  

Uzimajući u obzir da je isti prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje kao olakotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati težu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotnih, ali ni posebno olakotnih okolnosti nije utvrđeno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge, oduzet će se, pa se stoga predmetna droga oduzima od okrivljenika.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, kao i trošak vještačenja koji je specificiran troškovnikom ustanove koja je vještačenje obavila, te troškove uništenja predmeta o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem, obzirom da u ovom trenutku sud ne raspolaže podacima o visini tih troškova.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                                                        U Puli-Pola 20. travnja 2023.

 

    Zapisničarka                                                                                      Sutkinja

Manuela Stojanović, v.r.                                                       Ana Cvečić Hoxha, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga