5. Pp-2567/2023

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU                                                                      5.Pp-2567/2023

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. F., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-5/1767, urbroj: 511-19-29-23-1, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave dana 20.04.2023. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 20. travnja 2023. godine, javno je donio,  objavio i

p r e s u d i o                j e

I/ Okrivljenik A. F., sin R. i I. F., rođ. 30.10.2003. u Z., OIB: …, sa prebivalištem u Z., A. D. 310, državljanin R., S., tehničar za telekomunikacije, zaposlen, H. pošta, s plaćom od 700 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

 

kriv je

 

što je 1. kolovoza 2022. u 23,45 sati u Z., D. 308, zatečen od strane djelatnika policije koji su ga legitimirali, a kod sebe je neovlašteno posjedovao jedan PE smotuljak ispunjen sa cca 15,0 grama konoplje tipa droga (čiji je djelatnik sastojak THC), a prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19), droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona

 

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

novčana kazna u iznosu od 199,08 eura1 (stodevedesetdeveteuraosamcenti) , a što je protuvrijednost od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna).

 

II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a  predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedan pvc smotuljak ispunjen sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakteristična izgleda i mirisa za konoplju tipa droge težine cca 15 grama, privremeno oduzeta Potvrdom serijskog broja 01461367 te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

IV/Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i maloljetne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je protiv okrivljenika proveden redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik u pisanoj obrani porekao, da bi na usmenom ispitivanju priznao djelo prekršaja navodeći da je dana 01.8.2022. godine u 23,45 sati, kada je zatečen i legitimiran od strane djelatnika policije na adresi u Z., D. 308 na njihov upit da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja iz okopojasne torbice izvadio i dragovoljno predao jedan PE smotuljak ispunjen sa cca 15,0 grama konoplje tipa droga koju je neovlašteno posjedovao. Droga mu je privremeno oduzeta o čemu mu je izdata pisana potvrda. Na pitanje suda iskazuje da nije ovisnik o drogi i nema problema sa drogom. Do sada nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom na činjenicu priznanja djela i njegove nekažnjavanosti, a obećaje da se ovo više neće ponoviti. Također moli da ga se oslobodi troška postupka.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju III PP, izvješće Mobilne jedinice prometne policije, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III PP, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu III PP, prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik dosad nije kažnjavan.

4.Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je neovlašteno posjedovao drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni posjedovao drogu marihuanu, dakle neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama i nalaze se na Popisu opojnih droga, čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio prekršajno djelo iz čl.54.st.1.toč.1. u svezi sa st.3. cit. Zakona.

5.Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, iskreno je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

6.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

7.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, jer u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi. Valja napomenuti da izricanje navedene mjere nije obligatorno.

8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer se tek zaposlio.

 

U Zagrebu, 20. travnja 2023. godine

 

Zapisničar                                                                                                                                 Sudac

Nikolina Stepinac,v.r.                                                                                                  Sofija Babić,v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Stepinac

             

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450