Broj: Ppž-3444/2023

                                                              -1-

 

 

                             

 

 

                                 U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća,    uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini broj: 26 Pp-464/2023 od 21. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2023.

             

 

p r e s u d i o   j e

 

 

        Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sveti Ivan Zelina kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđuje u pobijanom dijelu.

 

 

Obrazloženje

 

             

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini okr. A. Š. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čanka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana.

 

1.1.    Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme koje je bio uhićen 19. ožujka 2023. u 01,15 sati i nastavno zadržavanja po sudu, u ukupnom trajanju od 15 dana, izjednačeno sa 15 dana zatvora, pa se izrečena kazna smatra izvršenom.

 

1.2.      Nadalje je okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, s time da se u istu uračunava vrijeme koje je vozačka dozvola bila oduzeta mjerom opreza od 19. ožujka 2023.

 

1.3.   Istom presudom odlučeno da se privremeno oduzeti osobni automobil marke BMW serije 5, reg. oznaka xxxx, broja šasije: xxxx, s jednim pripadajućim ključem te dvije registarske pločice, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sveti Ivan Zelina broj xxxx od 19. ožujka 2023., ima vratiti vlasniku vozila.

 

1.4.              Okrivljenik je nadalje, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 65,34 eura / 492,30 kuna. 

 

2.              Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o neoduzimanju vozila.

 

2.1.              Žalitelj u bitnome ističe da se ne slaže s odlukom prvostupanjskog suda o ne oduzimanju privremeno oduzetog vozila i vraćanju vlasniku iz razloga jer je dva puta pravomoćno kažnjen za istovrsne prekršaje i postoji opasnost da će nastaviti s takvim postupanjem u prometu, budući da je tim vozilom upravljao i nakon što je prenio vlasništvo vozila na drugu osobu.

 

2.2.              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

 

3.              Žalba nije osnovana.

 

4.              Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

5.              Prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pravilno odbio prijedlog tužitelja za trajno oduzimanje privremeno oduzetog osobnog automobila marke BMW serije 5, reg. oznaka xxxx, kojim je inkriminirane prilike počinjen prekršaj. Suprotno tvrdnje žalitelja da okrivljenika nije moguće na drugi način odvratiti od činjenja najtežih prekršaja, prema stanju prvostupanjskog predmeta i mjerodavnoj prekršajnoj evidenciji proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan dva puta, s time da su tim odlukama izricane isključivo blaže vrste kazne i to ispod posebnim zakonom propisane minimalne novčane kazne, uz kraće određene zaštitne mjere zabrane upravljanja motorni vozilom, pa se na temelju prethodnih prekršajno pravnih sankcija ne može zaključivati da su poduzete sve mjere kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja. Pri takvom stanju stvari, prvostupanjski sud je ranije ponašanje okrivljenika u prometu na koje žalitelj upire kao razlog za oduzimanje vozila u dovoljnoj mjeri cijenio kod odmjeravanja vrste i mjere prekršajno pravne sankcije, a sve u cilju postizanja pravednosti i svrhe kažnjavanja. Naime, prvostupanjski sud je prvi puta izrekao strožu vrstu kazne, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, te je radi otklanjanja uvjeta koji mu omogućuju daljnje protupravno ponašanje u prometu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u duljem trajanju (12 mjeseci), pa je i ovaj Sud mišljenja da je opravdano za očekivati da će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, a imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

 

8.    Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                                               U Zagrebu 20. travnja 2023.

 

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

           Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.