Poslovni broj Gž Ovr-183/2023-2

 

 

 

 

Poslovni broj Gž Ovr-183/2023-2

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. P. iz S., ..., OIB: ...., kojeg zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik iz R., protiv ovršenika B. B. iz C., ..., OIB: ..., radi: ovrhe, odlučujući o žalbi nasljednika ovršenika I. B., F. B. i M. B., protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Ovr-778/2019-9 od 18. listopada 2022., 20. travnja 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

Žalba nasljednika ovršenika I. B., F. B. i M. B. odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Ovr-778/2019-9 od 18. listopada 2022.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

 

"I. Nastavlja se postupak u ovoj ovršnoj stvari koji je prekinut zbog smrti ovršenika B. B.

 

II. Pozivaju se I. B., OIB: ..., D., ..., F. B., OIB: ..., D., ..., i M. B., OIB: ..., D., ..., da kao nasljednici preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

 

III. Rokovi koji su zbog prekida prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u

 

cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja."

 

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju nasljednici ovršenika I. B., F. B. i M. B. U žalbi u bitnom navode da nisu nasljednici iza pokojnog ovršenika B. B., jer da je javni bilježnik donio rješenje da se ostavinska rasprava neće provoditi jer nema imovine, pa stoga nisu proglašeni nasljednicima, te predlažu da se prvostupanjsko rješenje ukine.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode nasljednika ovršenika I. B., F. B. i M. B., ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22, u nastavku: ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

 

6. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a pozvao nasljednike da preuzmu postupak iza pok. B. B. i odredio da se postupak nastavlja.

 

6.1. Naime, iako se iza pok. B. B. nije vodio ostavinski postupak i nije doneseno rješenje o nasljeđivanju, to nije od utjecaja na preuzimanje i nastavak postupka po nasljednicima ovršenika I. B., F. B. i M. B., jer za pozivanje nasljednika da preuzmu parnični postupak ne mora postojati pravomoćno rješenje o nasljeđivanju (navedeni stav je zauzet na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.).

 

7. Nadalje, navodima žalbe nije dovedeno u sumnju da su I. B., F. B. i M. B., zakonski nasljednici pok. B. B. u prvom nasljednom redu, pa se kao građansko pravni slijednici ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji i postaju procesna stranka u trenutku koji je odlučan za građansko pravnu sukcesiju, a to je smrt stranke. U vezi s navedenim potrebno je reći da se sukladno čl. 226. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03, 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., u nastavku: ZV) rješenjem o nasljeđivanju utvrđuje tko je nasljednik odnosno rješenje o nasljeđivanju je deklaratorno i ono ne stvara neko pravo ili pravni odnos, već se samo utvrđuje, tj. deklarira, postojanje nekog prava ili pravnog odnosa koji je nastao prije donošenja rješenja i neovisno o njemu.

 

8. Slijedom navedenoga, I. B., F. B. i M. B., u trenutku smrti pok. B. B. postali njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, i ne mogu se protiviti preuzimanju ovoga postupka. U daljnjem tijeku postupka mogu isticati da nasljednik odgovora za ostaviteljeve dugove do vrijednosti naslijeđene imovine, a sukladno čl. 139. st. 3. ZN-a.

 

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

 

Osijek, 20. travnja 2023.

 

                                                                                                                                    Sutkinja

dr. sc. Sanja Zagrajski, v.r.