1

                            Poslovni broj REF. 20: P-205/2023-10

 

 

 

 

 

 

 

   Republika Hrvatska                                                                                    

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića br. 27

Poslovni broj REF. 20: P-205/2023-10

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A 

 

N A   T E M E L J U   P R I Z N A N J A

 

 

             

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Z. J. iz B., T. L. 4, OIB: …, V. M. iz B., K. T. 8, OIB: …, L. M. iz S., G. Z., P. 34, OIB: …, svi zastupani po odvjetnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S. O. i N. O. iz P., protiv tuženika R. H., OIB: …, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u B., Stalna služba u D., radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini,  20.  travnja  2023.

 

p r e s u d i o  j e

 

 

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

 

"Utvrđuje se da su tužitelji Z. J. iz B., T. L. 4, OIB: … u 2/4 dijela, V. M. iz B., K. T. 8, OIB: … u 1/4 dijela i L. M. iz S., G. Z., P. 34, OIB:  … u 1/4 dijela suvlasnici nekretnina upisanih u zk.ul. broj 792 k.o.

P., koje se sastoje od: čkbr 1172/15 oranica njemčeva glava sa 15390 m2 što je tužena R. H., OIB: … dužna priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu  provedbu ove presude sve u roku od 15 dana."

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelji zastupani po odvjetnicama iz Zajedničkog odvjetničko ureda S. O. i N. O. iz P., podnijeli su kod ovog suda tužbu dana 24. veljače 2023. protiv  tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.

 

2. U tužbi se navodi, da su tužitelji faktični vlasnici i posjednici  predmetne nekretnine te su upisani u posjedovnom listu broj 192 i 193 k.o. P., u katastru.  U zemljišnim knjigama predmetna nekretnina upisana je na ime tužene. Tužitelji su predmetnu nekretninu stekli nasljeđivanjem, a ranije dugi niz godina predmetna nekretnina je bila u posjedu njihove obitelji. Tužitelji su zajedno sa svojim pravnim prednicima u nesmetanom i neprekidnom posjedu predmetne nekretnine više od 50 godina te si žele uskladiti faktično i zemljišnoknjižno stanje pa predlažu sudu presudom ih utvrditi suvlasnicima predmetne nekretnine.

 

3. Tuženik je podneskom od 13. travnja 2023. priznao tužbeni zahtjev tužitelja i ujedno naveo da ne potražuje naknadu parničnog troška. Navedeni podnesak dostavljen je punomoćniku tužitelja, a isti se podneskom od 19. travnja 2023. očitovao na način da tužitelji predlažu donijeti presudu na osnovu priznanja tužene i ne potražuju trošak parničnog postupka.

 

4. Imajući u vidu da je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, a isti se vodi u zemljišnim knjigama upisan vlasnikom predmetne nekretnine, a kako proizlazi iz izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu (list 12-14 spisa), to je ovaj sud temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i donio presudu na temelju priznanja, kako je to pobliže označeno u izreci ove odluke. Sud o troškovima postupka odlučuje na određen zahtjev stranaka u smislu članka 164. Zakona o parničnom postupku pa kako niti jedna stranka nije postavila zahtjev za naknadu parničnog troška, sud o istima nije niti odlučivao.

 

U D., 20. travnja 2023. 

 

                                                                                                                      Sutkinja

 

        Dajana Gabud Jandoš

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od uručenja otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u  tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, sukladno odredbi članka 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.

 

 

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.   ZOU S. O. i N. O., P.
2.   ODO u B., Stalna služba u D.