Republika Hrvatska Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj 24 K-23/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika J. B., zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvrede, iz čl. 147. st. 2. Kaznenog zakona ("NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno KZ/11) i dr., a povodom privatne tužbe privatnog tužitelja D. D. od 1.. … 20... zastupanog po punomoćniku H. K. odvj. u O., nakon održane i zaključene javne rasprave, u nazočnosti privatnog tužitelja D. D., njegovog punomoćnika H. K. odvj. u O., te optuženika J. B.,  dana 2.. … 20..

p r e s u d i o   j e:

Optuženik J. B., nadimak "B.", sin M. i B., rođene H., rođen u V., 2.0,.19,,. po zvanju strojarski tehničar, po zanimanju vozač S. u D. z. V.. sa plaćom od 1.000,00 -1.200,00 eura sa prebivalištem u V., V. G. 8, OIB …, bez vojnog čina, bez imovine, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi.

k r i v j e

što je :

I. 2. … 20..., na Facebook stranici NK D. V., iako svjestan da se radi o neistinama koje mogu škoditi časti i ugledu privatnog tužitelja D. D. i u cilju vrijeđanja privatnog tužitelja, objavio tekst u kojemu je za privatnoga tužitelja naveo:

"Porazu na današnjoj utakmici "kumovao" je glavni sudac D. D. (D.D. poznatiji kao "dupla dnevnica" D.D.).

Na sramotan, jadan i smiješan penal za domaće kod našeg vodstva (kada I. u skoku glavom izbija loptu) smijali su se i domaći, ali i neutralni gledatelji iz drugih klubova…"

"Da se ne lažemo i ne glumimo poštenje, jasno je svima da su počele "igre i igrice". Kombinacije i "štele"…

"Logika" nalaže da se u posljednjem kolu na utakmicu koja direktno (ili indirektno) može u konačnici odlučiti naslov prvaka, pošalje sudac "anonimac" i koji usput rečeno ljetos nije prošao niti sudačke norme za ovu ligu, te se cijelo prvenstvo potucao po seoskim ligama uzimajući lovu i praveći lakrdije na utakmicama… I eto ga, uskrsnuo je i danas u našoj ligi!

"Uzeo je lovu", to je svima na stadionu danas bilo jasno!

A i riječ našeg trenera (inače najobjektivnijeg čovjeka kojeg znam) dovoljno govore:…"taj nigdje ne sudi bez da uzme lovu", ne sekirajte se bez veze."

              "A ostalim klubovima koji su u "problemu" s bodovima i neostvarenim ambicijama ovo je dokaz da je vodstvo lige izmislilo još jednog "ubojicu" koji će Vam suditi sve, za malo para…

              Mi smo danas naletili na "black friday" pa je, koliko čujemo bio i popust… Na proljeće će vjerojatno biti puno, puno skuplje…

              A gospodo SUCI, iako već znate, da utvrdimo "gradivo": kao i do sada, od NK D. nećete NIKADA dobiti ništa osim što Vam po zakonu pripada.

              Pa nas kradite i dalje…

              A od danas imena lopova Vam objavljujemo javno:

              1.D. D. (P.) – H. p. – LOPOV",

              zbog čega su navedene neistinite činjenične tvrdnje postale pristupačne većem broju osoba, čime je naškodio časti i ugledu privatnog tužitelja,

              dakle, drugoga uvrijedio i pred drugim za nekoga iznio neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti i ugledu, znajući da je neistinita, a djelo je počinio putem računalne mreže zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba,

              II. čime je počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredu, iz čl. 147. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetu, iz čl. 149. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 149. st. 2. KZ/11.

III. te mu se stoga temeljem članka 51. st. 1. KZ/11 utvrđuje

- za kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvrede, iz čl. 147. st. 2 – novčana kazna od 30 dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 33,69 eura / 253,85 kuna[1], što ukupno iznosi 1.010,75 eura / 7.615,51 kuna[2].

- za kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetu, iz čl. 149. st. 2. KZ/11 – novčana kazna od 30 dnevnih iznosa, u visini jednog dnevnog iznosa 33,69 eura / 253,85 kuna[3], što ukupno iznosi 1.015,75 eura / 7.615,51 kuna[4]

IV. a temeljem članka 51. st. 2. KZ/11 u svezi sa člankom 42. i člankom 41. i člankom 47. st. 1. i 2. KZ/11 se

o s u đ u j e

na jedinstvenu novčanu kaznu od 50 dnevnih iznosa u visini jednog dnevnog iznosa 33,69 eura / 253,85 kuna[5], što ukupno iznosi 1.684,58 eura / 12.692,50 kuna[6]

V. a temeljem članka 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da mu se jedinstvena novčana kazna od 50 dnevnih iznosa u visini jednog dnevnog iznosa 33,69 eura / 253,85 kuna[7], što ukupno iznosi 1.684,58 eura / 12.692,50 kuna[8] neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI.  Na temelju članka 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. i 7. ZKP/08 optuženik J. B. dužan je ovome sudu kao i privatnome tužitelju D. D. naknaditi troškove kaznenoga postupka i to sudu na ime paušala iznos od 66,36 eura / 500,00 kuna[9], a privatnom tužitelju na ime sastava privatne tužbe po punomoćniku odvjetnika iznos od 99,54 eura / 750,00 kuna[10], na ime zastupanja na ročištu po punomoćniku odvjetniku od 14.02.2023. iznos od 99,54 eura / 750,00 kuna[11], na ime zastupanja na ročištu po punomoćniku odvjetniku od 20. travnja 2023. iznos od  199,08 / 1.500,00 kuna[12], na ime PDV-a iznos od 99,54 eura / 750,00 kuna[13], na ime sudske pristojbe na tužbu iznos od 33,18 eura / 250,00 kuna[14], te na ime sudske pristojbe na presudu iznos od 66,36 eura / 500,00 kuna[15], ili ukupno privatnom tužitelju iznos od 597,25 eura / 4.500,00 kuna[16], sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno.

U  Vinkovcima, 20. travnja 2023.

                                                                                                           Sudac

                                                                                                    Antun Bušić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Privatni tužitelj po punomoćniku ……
2. Optuženik …..