1           Poslovni broj: 44 K-650/2022-10

                                                               Poslovni broj: 44 K-650/2022-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7              ISPRAVLJENA PRESUDA!

31000  Osijek

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Samante Milanković, u kaznenom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-632/2022 od 04. studenog 2022., nakon održane i zaključene rasprave dana 17. travnja 2023. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Vesne Osmanović, okr. i izabranog branitelja okr. Ž. E. odvjetnika iz O., odluka izrečena i objavljena dana 20. travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I/ Temeljem članka 544 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – nastavno: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-650/2022-2 od 11. studenog 2022.

 

II/ OKRIVLJENI: M. M., OIB ……., zvani N. sin Š. i S. M., r. B., rođen ………... u O., s prebivalištem u O., T. državljanin R. H., po zanimanju šumarski tehničar, sa završenom SSS, nezaposlen, primatelj socijalne skrbi u iznosu 79,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, vodi se u VE, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K636/16 od 19. kolovoza 2016., pravomoćna 1. rujna 2016. zbog kaznenog djela iz članka 229 stavak 1 točka 1 KZ-a/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na dvije godine i presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-769/2020-5 od 17. ožujka 2021., pravomoćna 9. travnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 117 stavak 2 KZ-a/11 na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, uvjetno na tri godine, brani se sa slobode

 

k r i v    j e

 

što je:

dana 19. srpnja 2021., u O., u nakani da se nepripadno okoristi, od agenta W. prodaje teleoperatera T. H. d.o.o. Z. zatražio zasnivanje pretplatničkog odnosa, lažno se predstavljajući kao I. M., koristeći se tom prilikom bez znanja i ovlaštenja I. M. njegovim osobnim i korisničkim podacima, što je bilo protivno odredbi članka 6 stavak 1 točke a Opće naredne o zaštiti podataka - Uredba (EU 2016/679), pri čemu je kao adresu za slanje računa i obavijesti naveo stvarnu adresu I. M. u B., Č., pa kada je djelatnik navedenog teleoperatera koji obrađuje zahtjeve zaprimljene putem Web shopa povjerovao da je zahtjev stvarno podnio njihov dotadašnji korisnik I. M., odobrio mu zasnivanje pretplatničkog odnosa na vrijeme od 24 mjeseca uz tarifni paket "Unlimited", te kupovinu mobilnog telefona "Samsung A70i1" po povlaštenoj cijeni i otplatu od 24 rate, pa kada je mobilni uređaj isporučen na njegovu adresu u T. koju je naveo kao adresu za isporuku, isti preuzeo i zadržao za sebe, oštetivši na taj način teleoparatera T. H. d.o.o., koji je po prigovoru I. M. obustavio naplatu, za ukupan iznos od 3.049,01 kuna / 404,67 eura

 

III/ dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, te protivno uvjetima određenim u zakonu prikupljao i koristio osobne podatke fizičke osobe,

 

čime je počinio kazneno djelo imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236 stavak 1 KZ-a/11 i kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljena uporaba osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146 stavak 1 KZ-a/11, sve uz primjenu članka 51 KZ-a/11.

IV/ Okr. M. M. se za kazneno djelo iz članka 236 stavak 1 KZ-a/11

 

u t v r đ u j e

 

kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci,

 

okr. M. M. se za kazneno djelo iz članka 146 stavak 1 KZ-a/11

 

u t v r đ u j e

 

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

 

Temeljem članka 51 stavak 1 i 2 KZ-a/11 okr. M. M. se

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

Temeljem članka 56 stavak 1, 2 i 3 KZ-a/11 prema okrivljenom M. M. se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljeni M. M. osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V/ Temeljem članka 541 stavak 2 ZKP-a/08 u svezi članka 158 stavak 2 ZKPa/08 oštećeniku T. H. d.o.o. Z. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 404,67 eura (četristočetirieura i šezdesetsedamcenti) / 3.049,01 kuna te se okrivljeniku M. M. nalaže da u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku isplati citirani iznos.

VI/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. M. M. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KO-DO-632/2022 od 04. studenog 2022. optužilo okr. M. M. zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236 stavak 1 KZ-a/11 i kaznenog djela protiv privatnosti - nedozvoljena uporaba osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146 stavak 1 KZ-a/11, sve uz primjenu članka 51 KZ-a/11.

 

2. Općinski sud u Osijeku je presudom broj K-650/2022-2 od 11. studenog 2022. izdao kazneni nalog kojim je okrivljeni M. M. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56 KZ-a/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na vrijeme od 5 (pet) godina i ista se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

 

3. Na citirani kazneni nalog okrivljeni je pravodobno uložio prigovor, pa je odlučeno kao pod I/ izreke.

             

              4. Okrivljeni M. M. očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumio te se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

 

5. Okr. M. M. u svojoj obrani navodi da ne osporava činjenične navode optužnice, sve se odvijalo u vremenu, mjestu i na način kako mu se stavlja na teret. Ne osporava niti visinu štete, odnosno iznos od 3.049,01 kuna. Žao mu je što je to napravio, izražava kajanje i spremnost da u jednom kraćem roku namiri štetu ošt. T. H. d.o.o.

 

6. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju okr. M. M. sukladno odredbi članka 208a ZKP-a/08 s DVD-om, zahtjev TD T. za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7901977844 sa korisnikom I. M. s prilozima, odgovor T. T. po prigovoru I. M., I. M. od 20. svibnja 2022., dopis TD T. II PP Osijek od 25. kolovoza 2022. sa snimkom razgovora teleoperatera, službenu bilješku ODO Osijek o preslušavanju telefonskog razgovora teleoperatera s korisnikom, vanjski uvid u podatke JRO MUP-a RH na ime M. M., dokumentaciju TD T. na ime I. M., presliku dostavnice pošiljatelja T. H. d.o.o. i izvadak iz KE za okr.

 

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio, jer je svojim radnjama u cijelosti ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevaru i kaznenog djela protiv privatnosti - nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, a pri tome je okrivljenik bio svjestan svojih djela i htio je njihovo ostvarenje, dakle postupao s izravnom namjerom.

             

              8. Zaključak o okr. kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenih kaznenih djela temelji se kako na obrani okr. u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje terećenih kaznenih djela, tako i iz materijalnih dokaza, osobito zahtjeva T. za zasnivanje pretplatničkog odnosa s korisnikom I. M., odgovora, dopisa i dokumentacije T..

 

9. Za počinjeno kazneno djelo prijevare sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

 

10. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (izravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima su djela počinjena i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenih djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

 

11. Sud je kod okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje i kajanje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okr. sud cijenio njegovu raniju kaznenu osuđivanost (u dva navrata, jednom zbog kaznenog djela teške krađe, a jednom zbog kaznenog djela tjelesna ozljeda).

 

12. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se s uvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja, te da je ova kazna po ocjeni suda adekvatna osobi okr. i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti.

             

13. Temeljem članka 158 stavak 2 ZKP-a/08 oštećeniku T. H. d.o.o. Z. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 404,671 eura, jer podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.

 

14. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08. Naime, isti je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti za njegovo oslobođenje od naknade troškova kaznenog postupka.

             

              15. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

 

Osijek, 20. travnja 2023.

                                                                                                             Sudac:

                                                                                            Mladen Radičević

 

 

 

 

 

 

              Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-632/2022.              

2. Okr. M. M..

3. Branitelj okr. Ž. E. odvjetnik iz O..

Nakon pravomoćnosti:

4. Ošt. T. H. d.o.o.