1

Poslovni b  roj: 32 Pp-1599/2022-4

Poslovni b  roj: 32 Pp-1599/2022-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog R. Š., radi prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-4/27782 i Urbroj: 511-14-09-22-1 izdanog 28. travnja 2022., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 20. travnja 2023.

p r e s u d i o    j e

Okrivljeni R. Š., OIB: ……, sin A. i M. Š., djev. M., rođen …… u ……, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……, sa završenom SSS, po zvanju CNC operater, zaposlen u ……., sa mjesečnim prihodima od oko 800,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v    j e

I/        što je 5. ožujka 2022. u 22:45 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW" registarskih oznaka …… u Varaždinu, Zagrebačka 222, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 60 km/h, a kretao se brzinom od 97 km/h (već umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike),

dakle, kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

II/     čime je počinio prekršaj iz čl. 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 53. st. 4. istog Zakona, pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura[1]

/ 2.260,35 kuna /

III/   Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 200,00 eura / 1.506,90 kuna /po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 300,00 eura / 2.260,35 kuna / sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/  Trošak postupka iznosi 30,00 eura (trideset) eura / 226,04 kuna/ i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

              1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljeni R. Š. je u svojoj usmenoj obrani naveo kako je točno da je 5. ožujka 2022., u večernjim satima, upravljao svojim automobilom i kretao se brzinom većom od dozvoljene, a to iz razloga što je išao po djevojku u Jalžabet. Pritom nije niti osjetio da se kreće većom brzinom od dozvoljene. Inače nije kažnjavan, pa moli da mu se ublaži novčana kazna i ne izrekne mjera zabrane upravljanja vozilom iz razloga što stanuje u Strugi, a radi u Varaždinu, pa mora putovati svaki dan u jednom smjeru trideset kilometara.

              3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o prekoračenju brzine te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

              4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika kao i zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila iz kojeg je vidljivo da je brzina kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik mjerena mjernim instrumentom "GATSO RS-GS 11", koji se smatra pouzdanim sredstvom za mjerenje brzine, a kojim je izmjerena brzina od 108 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, te iznosi 97 km/h, dok dopuštena brzina iznosi 60 km/h. S obzirom na utvrđeno, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Prema članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač na cesti u naselju ne smije se vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili ograničene brzine.

              5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Pri izricanju kazne je sud, kao olakotne okolnosti, uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, priznanje okrivljenika kao i činjenicu da nije bio unazad tri godine prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

              6. Napominje se da je ovlašteni tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, međutim sud istu nije izrekao jer je mišljenja da se u ovom slučaju svrha prekršajnih sankcija može ostvariti i bez primjene te mjere. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, iz čega proizlazi da nije sklon činjenju prekršaja, tako da sud u konkretnom slučaju zaštitnu mjeru nije izrekao.

              7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu, 20. travnja 2023.

                Zapisničar                                                                               Sutkinja

        Karlo Begović, v.r.                                                              Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni R. Š., …….