- 1 -                                           Pp-2523/2023-6

 

                         

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

             Stalna služba u Supetru                                                     

                                                                               Poslovni broj: 18. Pp-2523/2023-5 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. E., zbog prekršaja iz čl. 70. i čl. 72. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 19. travnja 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optuženju PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač  Klasa:211-07/23-5/3477 Urbroj: 511-12-25-23-1 od 23. ožujka 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- nastavno PZ-a), dana 20. travnja 2023.

godine,

 

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK A. E., sin J.  i K. djevojački M., rođen ... u P., s prebivalištem u P., državljanin RH, OIB: ..., umirovljenik, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,

 

k r i v   j e 

 

a)                 što je 01. veljače 2023. godine oko 16,30 sati, u zidnoj šupljini kod ulaznih vrata obiteljske kuće na adresi P., držao streljivo za oružje kategorije B, pa tako osam komada streljiva za pištolj cal. 9 mm, te trideset komada streljiva za pištolj cal. 7,65 mm, iako nije bio ovlašten za nabavljanje, držanje i nošenje bilo kakvog oružja, pa tako niti oružja, za koje se navedeno streljivo koristi, postupivši time suprotno čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dakle, kao fizička osoba, posjedovao je streljivo za oružje kategorije B, iako nije imao važeći oružni list, ili važeće odobrenje za nabavu oružja, ili europsku oružnu propusnicu, ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana),

...

 

 

 

 

b)                 što 01. veljače 2023. godine oko 16,30 sati, na adresi prebivanja P., nije na propisani način nije čuvao oružje kategorije C, pa tako plinski pištolj marke „Rohm“ model „725“ cal. 9 mm, te zračnu pušku marke „Kandar“ model „B3-3“ cal. 4,5 mm s pripadajućom optikom marke „Narconia“ i više komada pripadajućeg strjeljiva, već je to oružje i streljivo držao u zidnoj šupljini kod ulaznih vrata obiteljske kuće na navedenoj adresi, postupivši time suprotno čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dakle, kao fizička osoba, oružje i streljivo nije čuvao u stambenom, ili drugom prostoru, koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta, ili boravišta, zaključane u metalnom ormaru, sefu, ili sličnom spremištu, koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana),

 

c)                  što je 01. veljače 2023. godine oko 16,30 sati, na adresi prebivanja P., prilikom policijske pretrage, držao oružje kategorije C, pa tako plinski pištolj marke „Rohm“ model „725“ cal. 9 mm, te zračnu pušku marke „Kandar“ model „B3-3“ cal. 4,5 mm s pripadajućom optikom marke „Narconia“ i više komada pripadajućeg strjeljiva, a da to oružje prethodno nije prijavio nadležnom policijskom tijelu u roku od osam dana od dana nabave istog, postupivši time suprotno čl. 29. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dakle, kao fizička osoba, u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C (članak 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana),

 

              čime je u stjecaju počinio tri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st. 1. istog zakona, učinom pod b) prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st. 1. istog zakona, te učinom pod c) prekršaj iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 72. st. 1. istog zakona, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. i 39. PZ-a, prethodno utvrđuje,

 

za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 €, 

za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 €, 

za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 €, 

a potom se, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,

 

o s u đ u j e

 

NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura), što predstavlja 3767,25 kuna (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).

 

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

 

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici)  uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

…

Temeljem čl. 76.a PZ-a, uz sukladnu primjenu čl. 70. st. 2. i čl. 72. st. 2, sve Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se oduzimaju: 

-                      jedan plinski pištolj marke „Rohm“ model „725“ cal. 9 mm, te jedna zračna puška marke „Kandar“ model „B3-3“ cal. 4,5 mm s pripadajućom optikom marke „Narconia“ i pripadajućim strjeljivom, 

-                      osam komada streljiva za pištolj cal. 9 mm i trideset komada streljiva za pištolj cal. 7,65 mm,  sve predmeti privremeno oduzeti po PU Splitsko-dalmatinskoj Policijskoj postaji Brač, uz izdavanje potvrde ser. br. 01202265 od 01. veljače 2023. godine.

 

Primjenom čl. 75. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, navedeno oružje i streljivo oduzima se bez naknade i isto će se, po pravomoćnosti ove odluke, prepustiti na raspolaganje PU Splitsko-dalmatinskoj.

 

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

 

Obrazloženje 

 

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač podnijela je ovom sudu citirane optužne prijedloge protiv A. E. zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Predloženo je izricanje ukupne novčane kazne, te trajno oduzimanje oružja i streljiva. 

 

Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, sud je glavnu raspravu proveo 19. travnja 2023. godine. 

 

Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji. Od okrivljenika je uzeta obrana, te je izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju spisa. 

 

              Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja. 

              Potvrdio je sadržaj optuženja.

              Ističe da je uredan građanin. Trudi se poštivati sve propise. Do sada ne samo da  nikada nije sankcioniran, već nikad nije ni procesuiran za bilo kakav prekršaj.  

              Krivo mu je zbog evidentiranih propusta i slično se neće ponoviti.                Završno je molio za blagost kod odluke.

 

Članak 72. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, glase:

„(1) Novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:

  7. u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.)

(2) Oružje i streljivo iz stavka 1. točaka 1., 5., 7., 8., 11., 12., 14., 15., 16.,

17. i 18. ovoga članka će se oduzeti.“

…

Članak 70. stavak 1. točka 7. i 11, te stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, glas2:

„(1) Novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:

  7. posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.)

11. oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33.)

(2) Oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovoga članka će se oduzeti“

 

Članak 76.a stavak 1. i 2. PZ-a, glasi:

„(1) Predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

(2) Ako su ispunjene pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka, sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.“

 

              Po ovako provedenom postupku, sud je našao nespornim da je okrivljenik odgovoran za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

 

Naime, obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka. Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

 

Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrdio novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, a potom mu je, kako se radi o djelima u stjecaju, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu zbroja pojedinačno utvrđenih, pa tako u iznosu od petsto eura.

 

Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. 

 

Pri tom, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a. 

 

Posebno olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikova dosadašnja prekršajna nesankcioniranost. 

…

Dodatnu olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom,

primarno, iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje. 

 

              Okrivljenik je bez sumnje uredan građanin, koji se trudi poštivati pravne propise.

 

              Nisu nađene bilo kakve otegotne okolnosti. 

 

Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

 

Kako je citiranim zakonskim odredbama, propisana mogućnost oduzimanja oružja i streljiva od počinitelja ove vrste prekršaja i predaja istog nadležnom policijskom tijelu, to je u tom smislu riješeno kao u izreci ove odluke. 

 

Naime, sud smatra da zbog interesa javne i opće sigurnosti, takve predmete načelno treba trajno oduzeti. 

 

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

 

U Supetru, dana 20. travnja 2023.

ZAPISNIČARKA:                                                                        SUDAC:

 

Matea Lukšić, v.r.                                                                       Dražen Kapisoda, v.r. 

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

Matea Lukšić

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. 

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. 

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka. 

 

DOSTAVITI:                                                                                            

-          okrivljeniku

-          ovlaštenom tužitelju

-          spis