Republika Hrvatska                                                                                       

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                          Broj: 12. Pp -940/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. Dž.  iz O., zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama   a kažnjivo po čl. 289 st. 4  citiranog Zakona povodom  prigovora na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Metković broj: 511-03-12/05-3-64-1/2021  od   01. 06. 2021. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio  i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

1. Okrivljenik:  R.  Dž.  sin V., OIB: …, rođen …

                    godine u M., BiH, s prebivalištem u O.,

                    državljanin RH, SSS, poštansko

                    telekomunikacijski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez

                    djece, srednjeg imovnog stanja,  prekršajno  osuđivan

 

 

k r i v      j e

 

- što je dana 27. svibnja 2021. godine u 19,00 sati u mjestu B., općina Slivno, na kolniku Ul. …, kao vozač u prometu na cesti upravljao  N1- teretnim vozilom  marke Volkswagen Transporter reg. pl. DU …,  za vrijeme trajanje zaštitne mjere- zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečene temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Metkoviću broj: 11 Pp P-682/2020  od dana pravomoćnosti 26. 02. 2021. godine, po kojemu mjera zabrane upravljanja traje od 28. 04. 2021 do 28. 05. 2021. godine,

 

  čime je postupio protivno odredbi čl. 289 st. 1 kažnjivo po čl.  289 st. 4.

    Zakona o sigurnosti prometa na cestama 

 

    pa  se  temeljem istog propisa uz primjenu  čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1

    Prekršajnog zakona RH

 

 

-          2  -

                                                    12. Pp-940/2021

 

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od / 530,89 eura

(petstotrideseteuraosamdesetdevetcenti) / 4.000,00 (četiritisuće)  kn

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 353,97   eura (tristopedesettrieuradevedesetsedamcenti)

/ 2.667,00 (dvijetisućešestošezdesetsedam)   kn

 

 

2.   Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) /200,00 kn (Sl. dvjestokuna)  

u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.               Policijska postaja Metković pod brojem : 511-03-12/05-3-64-1/2021   od  01. 06. 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH  prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od  01. 06. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje žurnog postupka.

             

3.               Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 05. 10. 2022. godine izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN PP Metković u kojim sam naveo da nisam imao saznanja da upravljam vozilom  u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po prethodnoj pravomoćnom presudi jer da sam znao ne bih se upuštao u vožnju. Molim nadležni sud da ima u vidu navedene okolnosti iz prigovora te mi ne primijeni navedenu zaštitnu mjeru  a kako je vidljivo zatečen sam dan prije isteka.

 

4.               U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid  u  navode prigovora od 21. 06. 2021. godine,  službenu zabilješku PP Metković,  te evidenciju Ministarstva pravosuđa od 04. 10. 2021. prema kojoj je vidljivo da je osuđivan presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp P-682/20 od 11. 02. 2021. pravomoćno 26. 01. 2021 zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9 ZOSPC-a.

 

-          3  -

                                                                        12. Pp-940/2021

 

5.               Naime odredbom čl. 289 st. 1 ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284) ili je isključen iz prometa ( čl. 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom  ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti,  dok je odredbom čl. 289 st. 4 citiranog zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00  do 2.650,00 eura odnosno od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.

 

6.       Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude  postupajući protivno odredbi čl. 289 st. 1  a kažnjivo po čl. 289 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene  vremenske prigode u mjestu B., općina Slivno, na kolniku Ul. …, kao vozač u prometu na cesti upravljao  N1- teretnim vozilom  marke Volkswagen Transporter reg. pl. DU …,  za vrijeme trajanje zaštitne mjere- zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečene temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Metkoviću broj: 11 Pp P-682/2020  od dana pravomoćnosti 26. 02. 2021. godine, po kojemu mjera zabrane upravljanja traje od 28. 04. 2021 do 28. 05. 2021. godine.

 

7.               Kako je iz izvedenih dokaza odnosno iskazom okrivljenika  te uvidom u službenu zabilješku PP Metković, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela    iz izreke ove presude  za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, budući  da ga  okolnosti u obrani   u ovom slučaju ne opravdavaju i ne isključuju od odgovornosti za učin djela iz  izreke.

                                                          

8                    Pri izboru  vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne,  a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike,  starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

9.               Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da  nije osuđivan za istu vrstu prekršajnog djela, nezaposlen, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, pa mu je novčana kazna primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona  izrečena u ublaženom iznosu, a koja odgovora težini prekršajnog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog, počinjenim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenog, držeći da će se tako izrečenom sankcijom postići cilj i svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

 

10.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od  353,97   eura (tristopedesettrieuradevedesetsedamcenti)

/ 2.667,00 (dvijetisućešestošezdesetsedam)   kn.

-          4  -

                                                                12. Pp-940/2021

 

11.          Cijeneći  naprijed olakotne okolnosti, kao i priznanje okrivljenika,  sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,  a čije izricanje obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH , kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići uz izrečenu novčanu kaznu bez izricanja spomenute zaštitne mjere, odnosno da će se na taj način okrivljeni kloniti činjenja prekršaja u prometu jer kod istog nije utvrđena opasnost da bi mogao ponoviti navedeno prekršajno djelo, a što ne bi bilo u skladu s načelo razmjernosti sukladno čl. 51 a Prekršajnog zakona RH   jer kod počinitelja , kako je naprijed navedeno, nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi mogao počiniti istovrsno ili slično prekršajno djelo.

 

12.               Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

13.            Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka  donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.                                               

                                           

U Metkoviću,   20. travnja 2023. god.

 

                                                               Sudac

      Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                              Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

            Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana  primitka  iste.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljenom – R.  Dž. , O.
2. Tužitelju  - Policijska postaja   Metković,
3. Spis.