Kž-265/2021-4

 

                  

          Republika Hrvatska

      Županijski sud u Šibeniku                                                                Kž-265/2021-4

 

 

R E P U B L I K  A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dijane Jakoliš, kao predsjednice vijeća, Jadranke Biga Milutin i Ivana Jurišića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Anite Plenča, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. S., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18 i 126/19 - dalje KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj K-193/2021-3 od 3. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2023.,

 

r i j e š i o   je

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika kao osnovana, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

Obrazloženje

 

1.               Pobijanom presudom Općinski sud u Bjelovaru broj K-193/2021-3 od 3. kolovoza 2021., na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) prihvatio je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te izdao kazneni nalog protiv okrivljenika A. S. i proglasio ga krivim zbog počinjenja četiri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

 

1.1.           Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca u odnosu na M. P. te kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca u odnosu na Z. P., a temeljem odredbe čl. 235. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca, te je okrivljenom uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci iz presude Općinskog suda u Bjelovaru broj K-455/2020-3, pa je okrivljenik temeljem čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

1.2.           Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Z. P. iz Ž., , upućen je da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici.

 

 

1.3.           Na temelju čl. 148. ZKP/08 okr. A. S. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. ZKP/08 s naslova paušalne svote u iznosu od 300,00 kuna, a sve u roku od 15 dana.

 

2.               Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na postupak i odluku.

 

3.               Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4.               Županijski državni odvjetnik u Šibeniku, nakon dužnog razgledavanja, na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, vratio je spis ovom sudu.

 

5.               Žalba je osnovana.

 

6.               U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, jer je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi, zbog čega se ista ne može ispitati.

 

7.               Naime, iz izreke pobijane presude, odnosno činjeničnog opisa te pravne kvalifikacije proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje četiri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 (dva kaznena djela prijetnje na štetu M. P. i dva kaznena djela prijetnje na štetu Z. P.) i jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

 

7.1.           Međutim, kod utvrđivanja kazne, sud je okrivljeniku za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca u odnosu na M. P. i kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca u odnosu na Z. P., te kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11. Iz navedenog proizlazi da je sud prvog stupnja utvrdio kazne zatvora samo za dva kaznena djela prijetnje, odnosno za po jedno kazneno djelo prijetnje u odnosu na svakog oštećenika, iako je prethodno, i u činjeničnom opisu, i u pravnoj kvalifikaciji, utvrdio da je okrivljenik počinio ukupno četiri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, što izreku presude čini nerazumljivom i proturječnoj samoj sebi.

 

8.               Osnovano državni odvjetnik ističe i daljnju bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, u vidu proturječja izreke same sebi, a vezano za odluku o imovinskopravnom zahtjevu.

 

8.1.           Oštećenik Z. P. postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 kuna te je državni odvjetnik u svom zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga predložio da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

 

8.2.           Iz činjeničnog opisa izreke pobijane presude prvostupanjski sud je utvrdio da je počinjenjem kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 za oštećenika Z. P. nastala materijalna šteta u iznosu od 500,00 kuna, a zatim sud oštećenika Z. P. s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

 

8.3.           Iz tog razloga, kada prvostupanjski sud upućuje oštećenika sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu, a u izreci pobijane presude je utvrđen točan iznos štete, izreka presude je proturječna sama sebi.

 

9.               Slijedom navedenog, zbog počinjenih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, ukinuti pobijanu presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

10.           U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku, koju će obrazložiti po čl. 541. ZKP/08 vodeći pri tome računa o navodima iz ove odluke.

 

11.           Iz navedenih razloga, na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Šibeniku, 20. travnja 2023.

 

 

ZAPISNIČAR                                                                                    PREDSJEDNICA VIJEĆA

 

Anita Plenča, v. r.                                                                                    Dijana Jakoliš, v. r.