Poslovni broj: 11 Gž Ovr-213/2023-2

 

 

 

Poslovni broj: 11 Gž Ovr-213/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja A. H. d.o.o., Z., OIB:..., zastupanog po punomoćnici E. A. K., odvjetnici u Z., protiv ovršenika S. S., radi ovrhe, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, poslovni broj: Ovrv-1638/2021-2 od 26. siječnja 2022., dana 20. travnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Ukida se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, poslovni broj: Ovrv-1638/2021-2 od 26. siječnja 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 30. srpnja 2021. javnom bilježniku S. Š. sa sjedištem u Z., kao nedopušten.

 

1.1. Nakon što je utvrdio:

 

- da je ovrhovoditelj 30. srpnja 2021. javnom bilježniku S. Š. podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a da je javni bilježnik 24. studenog 2021. uz dopis dostavio predmetni ovršni spis sudu na nadležni postupak jer je uvidom u Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu utvrdio da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj,

 

prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 21. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN br. 131/20; dalje: ZID OZ/20) zaključuje da se podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave obavlja prema odredbama Ovršnog zakona (NN br. 112/12; 25/13; 93/14; 55/16-Odluka USRH i 73/17; dalje: OZ/12-17) i primjenom odredbe čl. 279. st. 1. i 3. OZ/12-17, odlučuje kao u izreci.

 

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom ovrhovoditelj pobija rješenje zbog bitne povreda odredaba (parničnog) postupka, kod čega se posebno poziva na odredbu čl. 84. Zakona o parničnom postupku. Predlaže da drugostupanjski sud preinači rješenje, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Kako nema nikakve sumnje da je ovaj postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika 30. srpnja 2021., zbog čega u ovom postupku treba primijeniti, a suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda, odredbe Ovršnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga uključujući i posljednju izmjenu tog Zakona prema ZID OZ/20 koji je stupio na snagu 28. studenog 2020. U odredbi čl. 15. ZID OZ/20 potpuno je izmijenjena odredba čl. 281. OZ/12-17. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a, koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga, propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. tog Zakona radi donošenja odluke, a odredbom čl. 287. st. 1. tog Zakona određeno je, između ostalog, da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, dostaviti spis općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

 

5. Kako je u postupku uvidom u Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatsko i da je sada prebivalište nepoznato, prvostupanjski sud je trebao postupiti prema odredbi čl. 281. st. 6. primjenjivog OZ-a, dakle, kao po zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

6. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

6.1. Prema odredbi čl. 21. st. 1. OZ/12-17 u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

 

7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a s prijedlogom za ovrhu postupiti kao sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama ZPP-a, imajući u vidu prijedlog ovrhovoditelja za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku sukladno odredbi čl. 84. ZPP-a.

 

U Varaždinu 20. travnja 2023.