- 1 -              Rev 1109/2022-2

Broj: Rev 1109/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari stvari tužitelja Ž. S. iz Z., OIB: ..., protiv I. tužene D. V. iz Z., OIB: ... i II. tuženika N. D. iz Z., OIB: ..., zastupan po punomoćniku A. G., odvjetnici u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5604/2018-2 od 10. veljače 2020. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj poslovni broj P-4115/16-23 od 23. kolovoza 2018., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.

r i j e š i o   j e :

I. Prihvaća se revizija tužitelja i slijedom toga ukidaju se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5604/2018-2 od 10. veljače 2020. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj poslovni broj P-4115/16-23 od 23. kolovoza 2018. i predmet se vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.

II. O troškovima revizijskog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je tužba podnesena 28. lipnja 2016., kao i ispravci tužbe podneseni 11. srpnja 2016., 6. listopada 2016. i 19. listopada 2016.

2. Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je:

              "I Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4115/16 od 23. kolovoza 2018. u dijelu kojim je tužba odbačena u odnosu na I tuženu.

II Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4115/16 od 23. kolovoza 2018. u dijelu kojim je tužba odbačena odnosu na II tuženika i predmet se u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na daljnje odlučivanje."

3. Protiv dijela rješenja suda drugog stupnja (točka I. izreke) reviziju podnosi tužitelj zbog pitanja:

Može li se odbaciti tužba primjenom odredbe čl. 109.st.4.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ako je tužitelj vratio sudu ispravljeni podnesak u kojem je naveo da je poduzeo sve što je mogao i naznačio sa dokazom MUP-a da je adresa I tužene nepoznata na Novom Zelandu, a kod primjene postupovne odredbe čl. 109.st.1. ZPP-a sud je naložio tužitelju da navede adresu I tužene na Novom Zelandu.

4. Podnošenje revizije zbog tog pitanja dopušteno je rješenjem ovog suda Revd-3343/2020 od 3. svibnja 2022.

5. Na reviziju nije odgovoreno.

6. Revizija je osnovana.

7. Rješenjem suda prvog stupnja od 10. listopada 2016. tužitelj je pozvan ispraviti tužbu u roku 8 dana na način da dostavi dokaz o tome da je I-tužena upućena na rad ili službu od državnog organa ili pravne osobe u smislu čl. 49. ZPP, odnosno da dostavi adresu I-tužene u Novom Zelandu. Podneskom od 6. listopada 2016. tužitelj je naveo posljednju poznatu adresu prebivališta I-tužene da bi podneskom od 19. listopada 2016. tužbu ispravio i dopunio na način da je naveo adresu posljednjeg prebivališta I-tužene i predložio da joj sud postavi privremenog zastupnika, s tim da je istaknuo da nema dokaz da je I-tužena upućena na rad ili službu od državnog organa ili pravne osobe u smislu čl. 49. ZPP.

8. Sud drugog stupnja u ovakvoj procesnoj situaciji a u primjeni odredbe čl. 109. ZPP-a zauzima pravno shvaćanje da je sud prvog stupnja pravilno odbacio tužbu kada je tužitelj vratio tužbu ispravljenu, ali ne u smislu kako mu je to naložio sud prvog stupnja.

9. Odredba čl. 109. ZPP-a glasi:

"Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.

U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.

Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

Ako podnesci ili prilozi nisu podneseni u dovoljnom broju primjeraka, sud će odrediti da se oni prepišu na trošak stranke, uz odgovarajuću primjenu propisa o sudskim pristojbama.".

10. Ovaj sud je u odluci Rev-1289/07 od 17. rujna 2008. zauzeo pravno shvaćanje kako slijedi:

"Nižestupanjski sudovi su međutim tužbu tužitelja odbacili jer nalaze da tužba nije dopunjena na način kako je to navedeno u prvostupanjskom rješenju kojim je tužba vraćena tužitelju na dopunu.

Izloženo stajalište nije pravilno, jer prema shvaćanju revizijskog suda, ako podnositelj vrati sudu ispravljeni podnesak, koji međutim kao što je u ovom slučaju nije u svemu podesan za raspravljanje, sud nije ovlašten odbaciti tužbu budući da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku."

11. Dakle, reafirmirajući postojeće pravno shvaćanje ovog suda odgovor na postavljeno pitanje glasi:

Kada podnositelj vrati sudu ispravljeni podnesak, bez obzira što ispravak nije slijedio uputu suda u rješenju kojim mu je naloženo kako podnesak mora ispraviti, sud nije ovlašten odbaciti tužbu jer nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 109. st. 4. ZPP-a kojom odredbom je propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.

12. Kako su sudovi nižeg stupnja pogrešno primijenili odredbu čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučeno je kao u izreci slijedom odredbe čl. 394. ZPP-a.

13. U nastavku postupka sud će otkloniti postojeću povredu koja je nastala uslijed pogrešnog pravnog pristupa suda prvog i drugog stupnja i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 19. travnja 2023.