- 1 - Revd 1567/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. V. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika G. Z., Zagreb, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1360/2020-6 od 23. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1113/15-57 od 29. studenog 2019., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pn-1113/15-79 od 2. siječnja 2023., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1 ZPP. Postavljena pitanja ne polaze od utvrđenja u konkretnom predmetu odnosno nemaju osnovu u razlozima pobijane odluke, a odluke na koje se poziva tuženik ne korespondiraju s ovopredmetnom i ne predstavljaju razlog važnosti.
3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1 ZPP, riješeno je kao u izreci.
