Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 972/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse
predsjednika vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Mirjane Magud
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rijeke, Korzo 16, OIB 54382731928,
kojeg zastupa punomoćnica Danijela Kovačić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženice
Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno
odvjetništvo u Rijeci, Građansko – upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva i
upisa u zemljišnu knjigu, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6255/2017-2
od 25. rujna 2019., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni
broj P-11/2017-13 od 14. srpnja 2017., na sjednici održanoj 19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6255/2017-2 od 25. rujna 2019., zbog sljedećih
pravnih pitanja:
„Ima li sama okolnost što tužitelj ne raspolaže pisanim ugovorom ili drugim
formalnim aktom o prijenosu prava korištenja, upravljanja, odnosno raspolaganja na
nekretnini u odnosu na koju je, na temelju Zakona o stambenim odnosima (Službeni
list SFRJ 17/62, 10/65, 57/65, 11/66 i 32/68) i kasnijeg Zakona o stambenim
odnosima (Narodne novine 52/74), imao položaj davatelja stanova i poslovnih
prostora na korištenje, za posljedicu nepriznavanje tužitelju izvanknjižno stečenog
prava korištenja, upravljanja, odnosno raspolaganja tom nekretninom?
Je li na davatelja stana ili poslovnog prostora na korištenje moglo biti
preneseno samo izvršavanje prava korištenja, upravljanja, odnosno raspolaganja
nekretninom, a bez da je na njega pritom bilo preneseno to pravo u cjelini - sa
jedinstvenim sadržajem svih dužnosti i ovlaštenja tih prava?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije od 25. veljače 2020. i pravovremenoj
dopuni prijedloga za dopuštenje od 27. veljače 2020. predložio da Vrhovni sud
Republike Hrvatske dopusti reviziju presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-6255/2017-2 od 25. rujna 2019. kojom je preinačena
presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-11/2017-13 od 14. srpnja 2017. i
to zbog pet pravnih pitanja, a koja se u suštini svode na dva pitanja navedena u
izreci ovog rješenja.
2. Na prijedlog tuženica nije odgovorila.
3. Prijedlog tužitelja je osnovan.
4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11,
25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su pravna
pitanja sadržana u prijedlogu tužitelja, a naznačena u izreci ovog rješenja, važna
pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a.
st. 1. ZPP.
5. Naime, prvo postavljeno pravno pitanje važno je jer pobijana odluka, u pogledu tog
pitanja, odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odluci ovoga
revizijskoga suda poslovni broj Rev-x 1131/2017-2 od 16. travnja 2019., kao i od
shvaćanja izraženoga u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni
broj Pž-9884/2014-2 od 6. veljače 2018., dok je, u odnosu na drugo naznačeno
pitanje, u pobijanoj odluci zauzeto shvaćanje koje odstupa od shvaćanja ovoga
revizijskog suda izraženoga u odluci poslovni broj Revt 39/2006-2 od 1. listopada
2009. pa je u vezi naznačenih pravnih pitanja potrebno ujednačiti sudsku praksu.
6. Zbog iznesenih je razloga, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno
kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Kontrolni broj: 05e57-a3af2-4e903
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.