- 1 -              Revd 1401/2023-2

Broj: Revd 1401/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika J. M. pok. J. iz R., OIB: ..., drugotužitelja-protutuženika Ž. P.-M. iz R., OIB: ..., te trećetužitelja – protutuženika I. P.-M. iz R., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik P. J., odvjetnik u R., protiv prvotuženika-protutužitelja I. M. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik E. Š., odvjetnik u R., drugotuženika – protutužitelja Grada Raba, R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. i p. u R. te trećetuženika-protutužitelja J. P.-M. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik E. Š., odvjetnik u R., radi utvrđenja prava vlasništva odnosno predaje posjeda nekretnine, odlučujući o prijedlogu drugotuženika-protutužitelja (dalje: drugotuženika) protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-367/2020-2 od 16. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu broj P-1409/2019 od 8. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se drugotuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-367/2020-2 od 16. prosinca 2021. u dijelu u kojem je u odnosu na njega preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu broj P-1409/2019 od 8. kolovoza 2019., zbog pravnog pitanja:

Je li za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretnini u društvenom vlasništvu potrebno da se kumulativno ostvare pretpostavke za takvo stjecanje prava vlasništva i to unutar vremenskog razdoblja od 8. listopada 1991. do odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske od 17. studenoga 1999. o ukidanju odredbe članka 388. stavak 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te da istovremeno u odnosu na prijepor ne postoje drugi suprotstavljeni privatni interesi?

Obrazloženje

1. Drugotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-367/2020-2 od 16. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu broj P-1409/2019 od 8. kolovoza 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a te članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud izrazio u odlukama broj Rev-4391/19-2 od 1. srpnja 2020., Rev-2776/2016-2 od 29. siječnja 2019., Rev-4243/2019-2 od 3. ožujka 2020. i dr.

2.1. Naime, prema shvaćanju ovog suda, ali i Europskog suda za ljudska prava (primjerice iz odluka Trgo protiv Hrvatske po zahtjevu broj 35298/04, Radomilja i dr. protiv Hrvatske po zahtjevu broj 37658/10), cilj ukidanja odredbe članka 388. stavak 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 – dalje: ZVDSP) je zaštita prava trećih osoba, pa u vrijeme dosjelosti treba računati i vrijeme prije 8. listopada 1991. pod uvjetom da je do izvornog stjecanja prava vlasništva (dosjelošću) došlo u vrijeme kada je izvorna odredba članka 388. stavak 4. ZVDSP bila snazi, ali i pod uvjetom da u odnosu na prijepor ne postoje drugi suprotstavljeni pravni interesi.

3. S obzirom na to da je pobijana odluka utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno shvaćanju revizijskog suda, ali i Europskog suda za ljudska prava, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

4. S obzirom na utvrđenje sudova da su pretpostavke za stjecanje prava vlasništva predmetne nekretnine bile ispunjene u vrijeme kada je izvorna odredba članka 388. stavak 4. ZVDSP još bila na snazi (dakle, prije 17. studenoga 1999.), drugo pitanje – koje polazi od potpuno drugog činjeničnog utvrđenja – nije važno za odluku u sporu, pa time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.