- 1 -              Revd 247/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 247/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz M. L., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. T., odvjetnik u Z., protiv tuženika o. b. dr. I. P. S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica K. B.-V., dipl. iur. kod tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-826/2022-2 od 19. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-1778/2021-21 od 12. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-826/2022-2 od 19. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-1778/2021-21 od 12. kolovoza 2022.

 

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

4. Naime, revizijski sud je ocijenio da u odnosu na prvo pravno pitanje kako je naznačeno u prijedlogu s obzirom na sadržaj pobijane odluke nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a. Isto tako, u odnosu na drugo pravno pitanje kako je naznačeno u prijedlogu, treba reći da je odluka o troškovima postupka u pobijanoj odluci utemeljena na primjeni odredbe čl. 155. ZPP-a, dok se pod pravnim pitanjima shodno prethodno navedenim odredbama ZPP-a ne podrazumijevaju pitanja o individualnim pravima stranaka u konkretnim situacijama, već pitanje mora biti postavljeno na opći način, kako bi se odgovorom na to pitanje rješavale materijalnopravne i postupovnopravne dvojbe koje se pojavljuju u bitnim slučajevima koji su bitnim elementima podudarni. Dakako, to pitanje mora biti povezano i s konkretnim predmetom u kojem se podnosi revizija (rješenje u sporu mora ovisiti o tom pitanju).

 

5. Kako, dakle, nije riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 19. travnja 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.