- 1 -              Gr1 108/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 108/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari povodom zamolbe Ministarstva pravosuđa i uprave Klasa: 720-03/21-01/2759, Urbroj: 514-06-02-02-03/04-21-07 od 15. travnja 2021. i zahtjeva za izvođenje dokaza izdanog od strane Zemaljskog suda Stuttgart u predmetu broj 35 O 28/18 KfH tužitelja P.& M. s.r.o., S., Slovačka i tuženika R. I. E. I. G. O., Njemačka od 11. veljače 2021., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je rješenjem poslovni broj Pom-eu-1/2021 od 18. svibnja 2021. dostavio spis Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pom-eu-1/2021 od 9. ožujka 2023., 19. travnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

1. Ministarstvo pravosuđa i uprave dostavilo je dopisom Klasa: 720-03/21-01/2759 Urbroj: 514- 06-02-02-03/04-21-07 od 15. travnja 2021. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev Zemaljskog suda Stuttgart u predmetu broj 35 O 28/18 KfH tužitelja P.& M. s.r.o., S., Slovačka i tuženika R .I. E. I. G., O., Njemačka od 11. veljače 2021, radi zamolbenog saslušanja svjedoka T. T. iz Z., na Obrascu I, u skladu s čl. 17. Uredbe Vijeća Europske unije br. 1206/2001(sada 2020/1783 od 1. srpnja 2022.) o suradnji između sudova zemalja EU-a u izvođenju dokaza u građanskim ili trgovačkim stvarima, koja Uredba je u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u članicama Europske unije, osim Danske.

 

2. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Pom-eu-1/21-1 od 18. svibnja 2021. dostavio je predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

3. Trgovački sud u Zagrebu izazvao je dopisom broj Pom-eu-1/2021 od 9. ožujka 2023. sukob nadležnosti i dostavio spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske jer smatra da je prema čl. 507.f. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP), za izvođenje dokaza u Republici Hrvatskoj kao zamoljeni sud, u smislu odredbe čl. 2. st. 1. Uredbe Vijeća Europske unije br. 1206/2001 (sada br. 2020/1783), nadležan općinski sud na čijem se području procesna radnja treba provesti. Navodi da se ne radi o poslovima međunarodne pravne pomoći i izvođenju dokaza u trgovačkim stvarima iz Zakona o sudovima s obzirom na to da je citirana odredba čl. 507.f. ZPP u ovom slučaju lex specialis u odnosu na Zakon o sudovima, te da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

4. Trgovački sud u Zagrebu osnovano smatra da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Naime, prema izričitoj citiranoj odredbi čl. 507. f. ZPP proizlazi da je u ovom predmetu radi zamolbenog saslušanja svjedoka iz Zagreba, za izvođenje dokaza u smislu čl. 2. st. 1. Uredbe Vijeća Europske unije br. 1206/2001 (sada br. 2020/1783), kao zamoljeni sud nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, na čijem se području zatražena procesna radnja treba provesti (tako i ovaj sud u rješenju poslovni broj Gr1-509/2021-2 od 19. listopada 2022.).

 

5. Iz navedenih razloga valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 19. travnja 2023.

 

Sudac:

mr. sc. Igor Periša, v.r.