- 1 -              Revd 4310/2022-2

Broj: Revd 4310/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. T. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik G. S., odvjetnik u Z., protiv prvotuženice V. L. iz J., P., OIB ..., i drugotuženice D. K. L. iz Z., OIB ..., koje zastupa  punomoćnik L. P., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2911/2021-2 od 3. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2615/21-41 od 23. srpnja 2021., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž 2911/2021-2 od 3. svibnja 2022. zbog pravnog pitanja:

„Kad tuženice iskazuju, suprotno sadržaju ugovora o darovanju, da nisu bile u posjedu nekretnine u vrijeme darovanja niti im je nekretnina predana u posjed, mora li tada ugovor o darovanju, da bi bio valjan, biti sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili ovjerovljene (solemnizirane) privatne isprave?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2911/2021-2 od 3. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda  Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2615/21-41 od 23. srpnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. Riječ je o pravnom pitanju koje proizlazi iz sadržaja prijedloga, te predstavlja pravno pitanje važno za rješenje ovog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, obzirom na dostavljenu sudsku praksu (odluku Županijskog suda u Rijeci broj Gž-3012/2017- 2 od 10. travnja 2019.) s kojom pobijana odluka nije u suglasnosti.

4. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu, valja reći da se radi  o pitanjima činjenične naravi koja polaze od tvrdnji i zaključaka predlagatelja koja nemaju podlogu u činjeničnom stanju utvrđenom od strane nižestupanjskih sudova, te se stoga ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. travnja 2023.