- 1 -              Revd 898/2023-2

Broj: Revd 898/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice G. G. M., OIB: ... , II. tužitelja G. G. K., OIB: ... , III. tužitelja G. G. I., OIB: ... , IV. tužitelja G. G. V., OIB: ... , svi iz Z., svi zastupani po punomoćnik J. J., odvjetniku u Š., protiv I. tužene R. S. rođ. G. G. pok. A., SAD, Florida, II. tužene G. G. A. pok. A., SAD, III. tuženika G. G. I. pok. A., SAD, IV. tužene G. G. M. pok. A., SAD, V. tuženika G. R. p. D., Italija, M., VI. tuženika G. D. pok. D., Italija, F. a. m., VII. tuženika G. Đ. pok. D., S., VIII. tužene M. T., S., i IX. tužene R. D., Srbija, N. S., koje sve zastupa punomoćnik Š. M., odvjetniku u Š., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3669/2021-2 od 15. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-3067/19-81 od 17. rujna 2021., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.

r i j e š i o   j e :

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika glede postavljenog procesnopravnog pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije temeljen na odredbi čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/21 - dalje: ZPP) se odbacuje.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom su tužitelji utvrđeni nositeljima prava vlasništva, te je utvrđeno da je bez pravne osnove upis prava vlasništva na tuženike, a sve ako je pobliže određeno izrekom presude suda prvog stupnja.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženici postavljaju pitanje za koja smatra da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu koje glasi:

              “Čini li sud drugog stupnja bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi sa čl. 375. st. 1. ZPP-a kada je samo formalno ponovio zaključke suda prvog stupnja i paušalno citirao zakonske odredbe, bez da je ocijenio i obraložio žalbene navode koji su od odlučnog značaja?”

3. Tuženici ujedno podnose prijedlog, u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prijedlog djelomično nije osnovan a djelomično nije dopušten.

6. Postavljeno pitanje predstavlja prigovor počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka a ne pravno pitanja kakva je propisala odredba čl. 382. st. 1. ZPP koja bi omogućila ovom sudu da odgovorom na njega osigura jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu.

7. Vezano na navode tuženika da im je pobijanom odlukom povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na mirno uživanje vlasništva, valja navesti da tuženici nisu učinili vjerojatnim da im je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudska prava i temeljnih sloboda.

8. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da postavljeno pitanja nije važno pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, odbijen je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije i odlučeno je kao u izreci pod toč I. izreke.

9. Kako tuženici nisu učinili vjerojatnim da im je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje, u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije temeljen na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP i riješiti kao u toč. II izreke.

Zagreb, 19. travnja 2023.