1

                            K-14/2023

                                              

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU                                                           Posl. br. K-14/2023

 

 

U   I M E   R E P UB L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R.J. zbog kaznenog djela iz čl. 281. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-18/2023 od 24. siječnja 2023. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. travnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

I.              Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22  - dalje: ZKP/08),  i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

OKRIVLJENIK: I. M.,…

k r i v   j e

 

II.              što je 3. kolovoza 2022. u M., u referadi upravnih poslova PP M…, u cilju ishođenja nove osobne iskaznice, na Zapisnik o prijavi nestanka-gubitka osobne iskaznice broj: …., prijavio gubitak svoje osobne iskaznice serijskog broja: …, izdanu od strane PP M. 6. srpnja 2021., a u kojem Zapisniku je naveo kako je navedenu osobnu iskaznicu izgubio na graničnom prijelazu "B.", 4. travnja 2022. i isto osnažio vlastoručnim potpisom, svjestan da se ista i dalje nalazi kod njega, pa kad su mu djelatnici PP M…, ne posumnjavši u njegovu izjavu u Zapisniku, 27. srpnja 2022. izdali novu osobnu iskaznicu serijskog broja: …, kojom se služio sve do 17. listopada 2022. kada je na graničnom prijelazu "P…Z…" prilikom obavljanja granične kontrole policijskim službenicima dao na uvid osobnu iskaznicu serijskog broja: …., za koju je tvrdio da je izgubljena, te koja je na temelju Zapisnika proglašena nevažećom i zamijenjena novom,

 

              dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da se u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu i takvu ispravu uporabio,

 

III.              čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja i to - ovjeravanjem neistinitog sadržaja - opisano po čl. 281. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 281. st. 1. KZ/11,

 

IV.              pa ga sud za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 281. st. 1. KZ/ 11

o s u đ u j e

              

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

 

 

V.              a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku  se i z r i č e

 

                                           UVJETNA OSUDA

 

              te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VI.              Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 eura¹ (pedeset eura) / 376,73 kn (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X, model: HR64 IBAN: HR12 1001 0051 8630 0016 0, poziv na broj: 6084-50555-5071423 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-14/2023), te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.    

        

Obrazloženje

 

1.              Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika I. M. sina J., zbog kaznenog djela iz čl. 281. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za ovo kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2.              Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.

 

3.              Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: dopis MVP B….. od 17. studenog 2022. (list 7), obrazac prijave nestanka/gubitka osobne iskaznice broj: … od 3. kolovoza 2022., (list 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP M… serijski broj: 01365024 od 5. siječnja 2023. godine (list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP M… od 5. siječnja 2023. (list 10-11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. M. od 5. siječnja 2023. godine (list 14-19) te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 22-23).

 

4.              Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 281. st. 1. i 2. KZ/11.

 

5.              Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 128. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena  kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

 

6.              Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

7.              Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl.145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

 

U Metkoviću, 19. travnja 2023. godine

 

 

                                                                                                               S u t k i n j a:

 

                                                                                                        Venera Matić

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

 

 

 

 

DNA:

1.Okrivljenik: I. M.

2.ODO u Metkoviću