REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2953/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća,
u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa
Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika Grada Rijeke, Rijeka, Korzo
16, OIB 54382731928, kojeg zastupaju punomoćnice Danijela Kovačić i Jasenka
Perković, odvjetnice u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu
za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske broj Pž-919/2020-3 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda
Trgovačkog suda u Rijeci broj P-411/2019-11 od 26. studenoga 2019., u sjednici
održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-919/2020-3 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-411/2019-11 od 26. studenoga 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio tri pitanja koja smatra
pravnim pitanjima važnima za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene
prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,
148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, revizijski
sud je ocijenio da prvo pitanje koje je predlagatelj naznačio u prijedlogu nije važno za
odluku u sporu, a niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u

- 2 - Revd 2953/2022-2

njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1.
ZPP, dok za preostala dva pitanja predlagatelj nije jasno iznio dostatne razloge zbog
kojih bi ta pitanja bila važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Prvim naznačenim pitanjem tuženik iznosi shvaćanje o nemogućnosti ostvarenja
pravne zaštite u konkretnom slučaju postavljanjem tužbenog zahtjeva radi utvrđenja
prava vlasništva, sve obzirom na postojanje pravomoćne presude na temelju koje je
tuženik upisan kao vlasnik spornog stana. Međutim, navedena presuda ne obvezuje
tužiteljicu koja nije sudjelovala kao stranka u postupku u kojem je ta (deklaratorna)
presuda donesena (tako i Revd 2250/2021 od 19. listopada 2022., te Revd 5134/2021
od 26. listopada 2022.).

6. U odnosu na preostala dva pitanja naznačena u prijedlogu predlagatelj se je,
argumentirajući njihovu važnost, pozvao na presudu Europskog suda za ljudska prava
Brezovec protiv Hrvatske (Zahtjev broj 13488/07) od 29. ožujka 2011., koja međutim
nije donesena u činjeničnoj i pravnoj situaciji koja bi bila slična ili podudarna
konkretnom predmetu.

7. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe
čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 3. i 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30857-e105d

Kontrolni broj: 02e49-7fa37-00c87

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.