1

                            Poslovni broj: 54 Gž Ovr-837/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 54 Gž Ovr-837/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vandi Senta kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., Podružnica T. Z. iz Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., protiv ovršenika B. K., vlasnika obrta "A.-D." proizvodnja i prodaja voća i povrća iz S. I. Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku I. M., odvjetniku u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-214/19-72 od 26. siječnja 2023., dana 19. travnja 2023.,

 

 

r i j e š i o j e

 

I Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-214/19-72 od 26. siječnja 2023.

 

              II Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška postupka povodom pravnog lijeka.

 

                           

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

Nastavlja se ovršni postupak po službenoj dužnosti.

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/97, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), te smatra da je pobijano rješenje doneseno pogrešnom primjenom odredbe čl. 186.g ZPP, radi čega predlažu pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti, uz naknadu troška žalbe.              

             

3. Žalba je neosnovana.

 

4. U ovom predmetu rješenjem o ovrsi br. Ovr-8872/16 od 16.9.2016, određena je ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelju.             

 

5. Prvostupanjski sud pravilno je temeljem odredbe čl. 186.g st. 3 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/97, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP/19) odlučio o nastavku ovršnog postupka.

 

6. Prilikom donošenja pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365 st. 2 ZPP, koji se u ovom ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona, „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ).

 

7. Naime, zastoj ovršnog postupka do 11. travnja 2019. bio je određen prvostupanjskim rešenjem br. Ovr-214/2019-65 od 12.2.2019. prema suglasnom prijedlogu stranaka, temeljem odredbe čl. 186.g Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/97, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP/14).

 

8. Odredba čl. 186.g ZPP/14 je propisivala:

Stranke mogu tijekom cijelog prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka suglasno zatražiti od suda zastoj postupka radi pokušaja mirnog rješenja spora, bez obzira na način i forum rješavanja.

Zastoj iz stavka 1. ovoga članka može trajati godinu dana, s tim da na suglasni obrazloženi prijedlog stranaka sud može ovaj rok produžiti jednom.

Protekom roka iz stavka 2. ovoga članka sud će nastaviti postupak po službenoj dužnosti.

 

9. Odredbom čl. 38 Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (Narodne novine br. 70/19 – dalje: ZID ZPP), stupio na snagu dana 1. rujna 2019., izmijenjen je čl. 186.g na način da isti glasi:

Stranke mogu tijekom parničnog postupka suglasno zatražiti od suda zastoj postupka radi pokušaja mirnog rješenja spora, bez obzira na način i forum rješavanja.

Zastoj iz stavka 1. ovoga članka može trajati najduže 60 dana, s tim da na suglasni obrazloženi prijedlog stranaka, podnesen prije isteka roka čije se produljenje traži, sud može jednom ovaj rok produžiti za određeno vrijeme, najviše za daljnjih 120 dana.

Ako nijedna stranka nakon isteka rokova iz stavka 2. ovoga članka na poziv suda ne predloži nastavak postupka u roku od 15 dana, smatra se da je tužba povučena.

 

10. Odredba čl. 117 st. 1 i 2 ZID ZPP propisuje:

Postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe članka 2., članaka 8. i 9., članaka 11. i 12., članaka 15., 16. i 17., članka 19., članka 25., članaka 35. do 39., članka 53., članaka 55. i 56., članaka 58. i 59., članaka 65. i 66., članaka 94. i 95. te članka 104. ovoga Zakona primjenjivat će se i na sve postupke u tijeku, a članak 41. stavak 2. točka 3. i članak 108. ovoga Zakona primjenjivati će se i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije održano pripremno ročište ili je održano pripremno ročište, ali nije zaključen prethodni postupak.

 

11. Dakle, izmijenjena odredba čl. 186.g ZPP/19 primjenjuje se i na ovaj ovršni postupak koji je u tijeku. Iz izmijenjene odredbe čl. 186.g st. 3 ZPP/19 proizlazi da će se tužba smatrati povučena ako nijedna stranka nakon isteka rokova iz stavka 2. tog članka ne predloži nastavak postupka u roku od 15 dana, ali samo ako to ne učini po pozivu suda.

 

12. Kako prvostupanjski sud nakon isteka rokova iz st. 2 čl. 186.g ZPP nije pozvao stranke u smislu čl. 186.g ZPP st. 3 ZPP da se izjasne u vezi nastavka postupka, a ovrhovoditelj je u međuvremenu, do donošenja pobijanog rješenja o nastavku postupka, podnescima predlagao nastavak postupka odnosno zakazivanje vanjskog uredovanja (zadnji podnesak od 28.9.2022.), to je isti sud pravilnom primjenom odredbe čl. 186.g st. 3 ZPP/19 odlučio o nastavku ovršnog postupka.

 

13. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380 toč. 2 ZPP, koji se u ovršnom postupku primjenjuje prema čl. 19 st. 1 OZ, odlučiti kao u toč. I izreke ovog rješenja.

 

14. Zahtjev ovršenika za naknadu troška žalbe odbijen je temeljem odredbe čl. 166 st. 1 ZPP jer isti nije uspio u žalbenom postupku (toč. II izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

             

 

U Zagrebu, 19. travnja 2023.

 

 

  Sudac:

                                                                                                            Vanda Senta, v.r.