- 1 -              III Kr 119/2022-6

Broj: III Kr 119/2022-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Lj. K. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11) i drugih, odlučujući o zahtjevu odvjetnice M. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 31. siječnja 2022. broj Kzd-1/2022-12 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 8. lipnja 2022. broj Kžzd-24/2022-7, u sjednici održanoj 19. travnja 2023.

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se zahtjev odvjetnice M. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine uvodno citirane presude, os. Lj. K. proglašen je krivim zbog jednog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 za koje mu je na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jednog kaznenog djela povrede prava djeteta iz čl. 177. st. 2. KZ/11 za koje mu je na temelju tog propisa utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te je Lj. K. na temelju čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, s tim da mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da je određeno da se dio kazne u trajanju od šest mjeseci ima izvršiti, a da se preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Protiv te je pravomoćne presude zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela M. K., odvjetnica iz S., navodeći da ga podnosi kao braniteljica osuđenika na temelju čl. 515. u vezi čl. 517. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08), s prijedlogom da se „preinači pobijana presuda drugostupanjskog suda u odmjeravanju sankcije osuđeniku te mu se izrekne uvjetna osuda“.

3. Na temelju odredbe čl. 518. st. 4. ZKP/08 spis je sa zahtjevom dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev s mišljenjem da zahtjev nije osnovan.

4. Odgovor zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dostavljen je osuđeniku i odvjetnici koji se nisu očitovali.

5. Zahtjev je podnesen od neovlaštene osobe.

6. Naime, prema odredbi čl. 518. st. 1. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti samo osuđenik i branitelj. Kako je zahtjev podnijela odvjetnica M. K., koja je u kaznenom postupku koji je prethodio podnošenju kao izabrana braniteljica branila osuđenika, a njezina su prava i dužnosti kao braniteljice, u smislu odredbe čl. 68. st. 2. u vezi s čl. 66. st. 3. ZKP/08, prestale pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka, te budući da odvjetnica, iako je od strane prvostupanjskog suda dopisima od 17. listopada 2022. (list 226.) i od 12. siječnja 2023. (list 227.) pozivana da u roku od osam dana podnese punomoć kojom je osuđenik ovlašćuje na podnošenje ovog pravnog lijeka, to nije učinila, proizlazi da je ovaj zahtjev podnijela osoba koja više nije braniteljica osuđenika, odnosno da je zahtjev podnijela neovlaštena osoba.

7. Slijedom svega iznesenog trebalo je, na temelju odredbe čl. 518. st. 3. ZKP/08, zahtjev odvjetnice odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. travnja 2023.