Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1039/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1039/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. K. iz Z., OIB ... , koju zastupa punomoćnica U. Z. Š., odvjetnica u Z., protiv tuženika D. K. iz Z., OIB ... , radi uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Ob-22/2022-2 od 28. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-214/2021-42 od 27. lipnja 2021., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P Ob-214/2021-44 od 28. lipnja 2022., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Ob-22/2022-2 od 28. rujna 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

 

„Jesu li u sporu o uzdržavanju punoljetnog djeteta obveznici uzdržavanja oba roditelja sukladno čl. 316. OBZ s time da se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja?“

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Ob-22/2022-2 od 28. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-214/2021-42 od 27. lipnja 2021., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P Ob-214/2021-44 od 28. lipnja 2022. postavljajući 78 pravnih pitanja i pozivajući se na povrede temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98 - službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00. - službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 - službeni pročišćeni tekst, 76/10, 85/10 - službeni pročišćeni tekst, 5/14, dalje: Ustav) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (“Narodne novine – Međunarodni ugovori broj: 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17, dalje: Konvencija).

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Postavljena pravna pitanja se svode na nekoliko postupovnih te jedno bitno materijalnopravno pitanje.

 

4. U odnosu na pitanja kojima se sadržajno upire na povrede odredaba Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/2022 - dalje: ZPP) istima se sadržajno upire na subjektivnu ocjenu tuženika u pogledu načina na koji je vođen postupak pred nižestupanjskim sudovima (osobito pred sudom prvog stupnja) u pogledu kojih povreda je odgovoreno u pobijanoj drugostupanjskoj presudi.

 

5. U odnosu na pitanja i navode o povredama temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom, te Konvencijom a koja se odnose na način postupanja suda prvog stupnja u pogledu zahtjeva za izuzeće uređujuće sutkinje odgovor na postavljena pitanja proizlazi iz samog teksta zakona (ZPP).

 

6. Ostala postupovna pitanja se svode na ocjenu suda prvog stupnja u potrebi provođenja dokaza koji se odnose na troškove stanovanja tužiteljice, na koja će biti odgovoreno prilikom odlučivanja o pitanju za koje je dopušteno podnošenje revizije.

 

7. U odnosu na pitanja koja se odnose na primjenu propisa i način određivanja uzdržavanja punoljetnog djeteta tuženik se poziva na drugačiju praksu ovoga suda (odluka Rev 1297/01- od 31. listopada 2001.).

 

8. Kako pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja iznijetog u citiranoj odluci ovoga suda temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP valjalo je dopustiti pravno pitanje citirano u izreci ovoga rješenja, a na koje se sadržajno odnose postavljena pitanja tužitelja.

 

9. Slijedom navedenog, temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci, dok se primjenom iste zakonske odredbe prijedlog za dopuštenje revizije u preostalom dijelu smatra povučenim.

 

Zagreb, 19. travnja 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu