REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1015/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb,
A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb,
Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Dajana Čepo,
odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi isplate,
odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3399/2021-2 od 25. siječnja 2022.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3064/2015-8 od 1.
lipnja 2021., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-3399/2021-2 od 25. siječnja 2022., zbog pravnih
pitanja:

„Je li za utvrđenje stvarne štete u postupcima u kojima Zavod za mirovinsko
osiguranje od osiguravajućeg društva potražuje naknadu isplaćenih mirovina
povodom prometne nezgode – a koje su isplaćene u vrijeme kada je na snazi bio
Zakon o obveznim osiguranjima u prometu – mjerodavne odredbe Zakona o
obveznim osiguranjima u prometu (ZOOP) ili Zakona o mirovinskom osiguranju
(ZOMO)?

Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime invalidske mirovine
mjerodavan ZOOP koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete HZMO-u, odnosno u
trenutku kad su izvršene isplate mirovine ili ZOMO koji je bio na snazi u vrijeme
isplata te je li shvaćanje na kojemu je utemeljena pobijana odluka, u pogledu stava
da ZOMO predstavlja lex specialis u odnosu na ZOOP u pogledu obračuna visine
potraživanja tužitelja, (ne)podudarno sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda koje je
izraženo u odlukama Rev 12/2022 od 12. siječnja 2022., Revd 2970/2021-2 od 7.
srpnja 2021., Rev x 388/2018-2 od 25. kolovoza 2020. te Rev 2320/2015-2 od 21.

- 2 - Revd 1015/2023-2

svibnja 2019. te s tim u vezi je li pogrešno primijenjeno materijalno pravo kod odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva primjenom odredaba ZOMO?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3399/2021-2 od 25. siječnja 2022.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3064/2015-8 od 1.
lipnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a te članka 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su
ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak

1. alineja 1. ZPP zbog pravnih pitanja naznačenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o
pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od shvaćanja koje je
revizijski sud izrazio u odlukama broj Rev-12/2022 od 12. siječnja 2022., Rev-
1354/2016 od 18. svibnja 2021., Rev-3660/2018 od 12. siječnja 2022. i dr.

3. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u
izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: 9-30858-0d71a

Kontrolni broj: 0c14d-e816a-0df8e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.