REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

                                                                                                                Poslovni broj 74. Pp-6947/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu  Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2.  i 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, 19. travnja 2023.

 

              p r e s u d i o   j e

 

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", broj  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

              Okrivljenik: J. K., sin I., rođ. …. u R., OIB: …,  državljanin RH, s prebivalištem u Z., stručna sprema VSS, programer, zaposlen u A. d.o.o., s mjesečnim primanjima od  2.200,00 eura, neoženjen, bez djece,  prekršajno   i  kazneno  neosuđivan,  ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili  kazneno djelo,

 

k  r  i  v      j  e

 

što je ... u 00:04 sati u Z. upravljao osobnim vozilom reg. oznake DA … i kretao se … u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijski broj 0100,

            čime je počinio  prekršaj   iz   čl.  199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 

 

              pa mu se za  navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st. 6.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama  i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,  izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjestopedeseteura) eura¹ /  1.883,63 (tisućuosamstoosamdesettrikuneišezdesettrilipe) kuna.

 

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona  okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 15 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem  članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura¹  i materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54  eura¹    / tj. ukupno 119,54 eura¹   (stodevetnaesteuraipedesetčetricenta)   / 900,67  kuna  (devetstokunaišezdesetsedamlipa)   u korist Državnog proračuna   u roku od 15 dana od  primitka  ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod br. … izdala je 4. siječnja 2022. obavezni prekršajni nalog  protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog,  okrivljenik je u  otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta  utvrdio  da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog  stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik  je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 19. travnja 2023. izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana ... upravljao je osobnim vozilom reg. oznake DA … i kretao se … u smjeru juga. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora i prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Dräger. Koncentraciju od 0,69 g/kg alkohola u organizmu, koja je utvrđena provedenim alkotestiranjem prihvaća jer je tu večer, prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to pivo. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prekršaje u prometu.

2.1. Zatim je sudac pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika J. K. broj 1018405968, zapisnik o toksikološkom vještačenju sa nalazom i mišljenjem samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja i potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

3. Na temelju  ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika J. K. broj 1018405968, sudac je nedvojbeno  utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja  na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama,  jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake DA … dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijski broj 0100, pa  ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

                4. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,69 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st. 6. navedenog Zakona proglašen krivim.

              5. Kod odlučivanja o kazni  sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i  dosadašnju neosuđivanost okrivljenika,  dok otegotnih okolnosti  nije našao.

              5.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti,  sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ispod Zakonom propisanog minimuma od 390 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini  prekršaje u prometu na cesti.

              6. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona  tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik  proglašen krivim,  to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te  materijalne troškove  vještačenja.

U  Zagrebu,  19. travnja 2023

Zapisničar                                                                                                        Sudac

Ana Pavlek                                                                                                                Suzana Sovilj   

 

             

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.                                                                                

 

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku J. K., Z.
2. Tužitelju PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10 000 Zagreb
3. Pismohrana-ovdje

___________________________________________

1  Fiksni tečaj konverzije je 7,53450