REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5069/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća,
u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb,
Mihanovićeva 3, Područni ured u Karlovcu, Karlovac, Kralja Tomislava 8, OIB:
84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara
282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Štih i drugi odvjetnici u
Odvjetničkom društvu Grgić & partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu
za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske broj Pž 2409/2022-2 od 20. rujna 2022., kojom je preinačena presuda
Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1236/17 od 1. travnja 2022., u sjednici održanoj
19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbija se u odnosu na prvo pitanje.
II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se u odnosu na drugo pitanje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž 2409/2022-2 od 20. rujna 2022. kojom je preinačena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1236/17 od 1. travnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP, revizijski sud je
ocijenio da prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije
važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana
odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda a ne radi se o takvim pitanju u
odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu.
3.1. Naime, o prvom postavljenom pitanju: „Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski
zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguravatelja motornih vozila štetnika radi
povrata iznosa isplaćenih na ime mirovina mjerodavan Zakon o mirovinskom
osiguranju ili Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme
kada je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranju nastala šteta odnosno kada su
izvršene isplate mirovina?" ovaj sud je zauzeo pravno shvaćanje, primjerice u
odlukama broj Rev 12/2022-2 od 12. siječnja 2022. i Rev 3660/2018 od 12. siječnja
2022., kojemu je podudarno shvaćanje drugostupanjskog suda izneseno u predmetnoj
odluci.
4. Odredbom čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP propisano je da prijedlog za dopuštenje revizije
mora, između ostaloga, sadržavati i jasno naznačene razloge zbog kojih stranka
smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu odredbe
čl. 385.a st. 1. ili 2. toga Zakona, uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove
sudskih odluka.
4.1. U odnosu drugo postavljeno pitanje, predlagatelj nije određeno izložio razloge
važnosti tog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u skladu s odredbom čl. 385.a
st. 1. i 2. ZPP.
5. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da prvo naznačeno pitanje nije važno pravno
pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st.1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.
1. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke.
6. U odnosu na drugo postavljeno pitanje nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz
odredbe čl. 387. st. 2. ZPP, radi čega je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP
odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Kontrolni broj: 0bb40-dbc04-e09b8
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
