93. Ovr-415/21-17

 

Republika Hrvatska                                                              

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

93. Ovr-415/21-17

 

R E P U B L I K A   H R V AT S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mateje Vukmir, u predmetu osiguranja predlagatelja osiguranja R. H., OIB: …, zastupana po O. d. o. u O., protiv protivnika osiguranja Z. Š. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u O., radi odlučivanja o zahtjevu protivnika osiguranja za naknadom troška, 19. travnja 2023.,                           

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovan zahtjev protivnika osiguranja za naknadom troška postupka u iznosu od 622,14 eura/ 4.687,50 kn.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem od 9. travnja 2021., temelju rješenja o ovrsi Uprave, klasa: … od 14. svibnja 2013., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 101.804,07 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. ožujka 2021. pa do isplate, kao i troškova postupka osiguranja u iznosu od 2.500,00 kuna, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja.

 

              2. Protiv rješenja protivnik osiguranja je izjavio žalbu, a žalba je odlukom Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-1367/2021 od 6. rujna 2021. odbijena kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, dok je povodom ostalih žalbenih razloga protivnik osiguranja upućen na pokretanje parničnog postupka radi utvrđivanja postupka osiguranja nedopuštenim. Valja reći da je protivnik osiguranja pokrenuo parnični postupak kod ovog suda pod P-602/21, koji još uvijek nije pravomoćno okončan, kako je utvrđeno uvidom u e-spis.

 

              3. Podneskom od 22. ožujka 2023. predlagatelj osiguranja povukao je prijedlog za osiguranje, te je sukladno čl. 40. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) rješenjem od 22. ožujka 2023. obustavljen ovaj postupak.

 

4. Podneskom od 28. ožujka 2023. protivnik osiguranja je zatražio naknadu troška za sastav žalbe protiv rješenja o osiguranju u iznosu od 622,14 eura/ 4.687,50 kn.

 

5. Na prijedlog protivnika osiguranja očitovao se predlagatelj osiguranja na način da je istaknuo da je u vrijeme podnošenja prijedloga za upis založnog prava isprava, temeljem koje je prijedlog podnesen, bila ovršna te je sud donio rješenje o upisu založnog prava.

 

6. Zahtjev nije osnovan.

 

7. Naime, žalba protivnika osiguranja ne predstavlja trošak koji je predlagatelj osiguranja neosnovano prouzročio protivniku osiguranja (čl. 14. st. 5. OZ) budući da je rješenje o osiguranju potvrđeno drugostupanjskom odlukom Županijskog suda u Zagrebu pod Gž Ovr-1367/2021 od 6. rujna 2021. (list 25-28 spisa), da je zahtjev za naknadom troška sastava žalbe protivnika osiguranja drugostupanjskom odlukom odbijen kao neosnovan budući da protivnik osiguranja nije uspio u žalbenom postupku, a da se glede žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 11. OZ još uvijek vodi parnični postupak radi utvrđivanja postupka osiguranja nedopuštenim.

 

8. Slijedom navedenog, sukladno čl. 14. st. 5. predlagatelj osiguranja nije dužan naknaditi trošak sastava žalbe protivniku osiguranja.

             

U Osijeku 19. travnja 2023.

 

  Sudac

                                                                                       Branka Lukić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana

računajući od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

             

             

Dostaviti:

1. Predlagatelju osiguranja po ODO na br. O-DO-314/21                                  
2. Protivniku osiguranja po pun.

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450