Općinski sud u Pazinu Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: 14. Pp-356/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke
Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. S. zbog
prekršaja iz čl.53.st.3. Z. o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora
na prekršajni nalog P. postaje P. s I. B. nakon glavne i javne
rasprave održane 19. travnja 2023. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika
tužitelja istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: R. S., bez nadimka, od oca M. i majke J. dj.
M., rođen . u P., OIB: , nastanjen u B., 1.m. ,
umirovljenik, S., sa mjesečnim primanjima od oko 400,00 eura, oženjen, otac dvoje
djece, drž. RH, vlasnik kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno
kažnjavan odlukom Postaja prometne policije Pula-Pola broj 14. Pp-129/2022-3 od
28.02.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.54.st.2.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura,
te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od
jednog mjeseca, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega
k r i v j e
što je dana . prosinca 2022. u 13,20 sati u L. kao vozač vozila M. marke
B. reg. oznake P. R. upravljao osobnim vozilom kroz naseljeno mjesto
L. iz smjera B. gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na
50 km/h, brzinom od 123 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10%
iznosi 110 km/h,
d a k l e, što se vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 50 km/h
veća od dopuštene brzine kretanja.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, radi čega mu se primjenom čl.32.st.1. Zakona o izmjenama Zakona o
sigurnosti prometa na cestama
_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) / 9.945,54 kn
(devettisuća devetstočetrdesetipet kuna i pedesetičetiri lipa) ¹
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene
novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u
roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog)
dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije
trećine te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona
(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja
počinje teći od izvršnosti ove presude.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura
(tridesetipet eura) / 263,71 kn (dvjestošezdesetitri kuna i sedamdesetijedna lipa)¹ u
roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. P. postaja P. s I. B. je dana 21. prosinca 2022. izdala
prekršajni nalog klase: 211-07/22-3/25733, urbroj: 511-08-26-22-1 protiv okrivljenika
R. S. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci
presude protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je ova sutkinja prekršajni nalog
stavila izvan snage i održala glavnu raspravu.
2. O. R. S. je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je, između
ostalog, izjavio da je točno da se inkriminirane prilike kretao vozilom kroz naseljeno
mjesto L. brzinom od 123 km/h, da je u mirovini, ali radi u obiteljskoj firmi sa
svojim sinom, te da je toga dana žurio na trajekt radi dostave proizvoda, a prigovor je
uložio zbog dužine izrečene zaštitne mjere.
3. Tijekom postupaka izvršen je uvid u snimke na stranicama 3-4, uvid u izvješće
na stranici 5 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 6 spisa, izvršen je uvid u ovjernicu i
uvjerenje na stranicama 7 i 8 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 13 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da
će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u
trajanju do 60 dana za prekršaj kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom
koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene
brzine.
6. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila
_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450
utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tehničkih uređaja,
tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem s vozilom, a fotografija, video zapis s
podacima o utvrđenoj brzini, elektronički zapis, tahografski zapis i zapisnik o očitanju
na uređaju koji nema zapis ili brzinomjer služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja
vozila.
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno
izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom kroz
naseljeno mjesto L. gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na
50 km/h brzinom od 123 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 110
km/h čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega
je proglašen krivim i kažnjen.
8. P. odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Kao otegotna okolnost je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.
10. Kao olakotna okolnost je ocijenjena odsutnost štetnih posljedica, te korektno
držanje okrivljenika tijekom postupka.
11. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u
minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne
prevencije.
12. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti
prometa za koji je alternativno uz novčanu kaznu propisana kazna zatvora, s jedne
strane, te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, polazeći od načela
razmjernosti, sud je ocijenio da postoji opasnosti da će okrivljenik ugroziti sigurnost
prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od
3 mjeseca, u uvjerenju da će se na taj način utjecati na njega da ubuduće ne čini takve
prekršaje.
13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim isti je dužan podmiriti troškove
postupka koji se sastoje se iz općih troškova suda.
14. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen
u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno
dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 19. travnja 2023.
Zapisničarka: Sutkinja:
Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.
_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu
u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se
podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450
