1              Poslovni broj: Gž-1250/2022-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Goranu Milakoviću kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja J. K. iz S., OIB …, zastupanog po punomoćnicima iz Z. odvjetničkog društva S. R. i R. K., odvjetnicima u P., protiv protustranke G. C. od pok. G., zastupan po privremenoj zastupnici Ž. Č. L., odvjetnici u P., radi proglašenja nestale osobe umrlom, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1-330/2019-17 od 5. rujna 2022., 19. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba privremenog zastupnika protustranke i ukida se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1-330/2019-17 od 5. rujna 2022. te se prijedlog radi proglašenja nestale osobe umrlom odbacuje.

II. Predlagatelj je dužan nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 41,48 eur[1]/312,50 kuna privremenom zastupniku protustranke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje poslovni broj R1-330/2019-17 od 5. rujna 2022. koje glasi:

"I. G. C. od pok. G. proglašava se umrlim.

II. Kao dan smrti protustranke G. C. od pok. G., uzima se dan 15. veljače 1978."

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi privremeni zastupnik protustranke iz svih žalbenih razloga i predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno da ga preinači tako da odbaci prijedlog predlagatelja za proglašenje protustranke umrlim.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Odredbom članka 14. stavak 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti („Narodne novine“ broj 10/74.) propisano je da je dozvoljeno dokazivanje smrti stranog državljanina i osobe bez državljanstva, ako predlagač učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju Republike Hrvatske. Odredbom članka 14. stavak 2. tog Zakona propisano je da osobe iz prednjeg stavka ne mogu se proglasiti umrlima.

6. Slijedom naprijed navedenog proizlazi da se proglasiti umrlima mogu samo državljani Republike Hrvatske, a kada je riječ o stranoj osobi, u tom slučaju dozvoljeno je dokazivanje smrti.

7. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja prvostupanjski sud je utvrdio da prema podacima Matičnog ureda P. za protustranku nije pronađena upisana činjenica rođenja, smrti, niti sklapanja braka, a prema podacima Državnog arhiva u P. utvrđeno je da za protustranku nije sačuvan osobni list. Prema podacima MUP-a protustranka nije evidentirana u anagrafu, niti u evidencijama opcija i otpusta pa nije moguće utvrditi njezin državljanski status.

8. Unatoč tome što iz naprijed navedenih evidencija ne proizlazi da je protustranka Hrvatski državljanin, prvostupanjski sud zaključuje da nije riječ o osobi stranog državljanstva, budući da iz zbirke isprava zemljišnoknjižnog odjela proizlazi da je protustranka rođena u Ž., a živjela u P..

9. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti, jer se činjenica rođenja na području Republike Hrvatske ne može utvrđivati na temelju ugovora o kupoprodaji nekretnina priloženog u zbirci isprava nadležnog zemljišnoknjižnog odjela u sudu, već na temelju podataka nadležnog matičnog ureda, te podataka MUP-a o državljanstvu neke osobe, pa u ovoj izvanparničnog stvari nije na izvjestan način utvrđeno da je protustranka Hrvatskog državljanstva ili da se na drugi način može utvrditi njezino državljanstvo.

10. Slijedom navedenog, nisu ispunjenje pretpostavke za proglašenje nestale osobe umrlom, jer nema dokaza o hrvatskom državljanstvu protutranke, a u odnosu na stranu osobu ne može se pokrenuti postupak proglašenja nestale osobe umrlom, pa je stoga primjenom odredbe članka 366. stavka 1. u vezi članka 381. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

11. Privremeni zastupnik protustranke tražio je naknadu troškova postupka i to za sastav žalbe u iznosu od 500,00 kn i trošak PDV-a od 25% u iznosu od 125,00 kn. Odvjetnik koji je postavljen za privremenog zastupnika sukladno članku 84. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) ima pravo na naknadu za rad na temelju Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika („Narodne novine“ broj 5/14) u iznosu od 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: Tarifa). Prema Tbr. 16. i Tbr. 18. Tarife privremeni zastupnik protustranke imao bi pravo na naknadu troška za sastavljanje redovnog pravnog lijeka u iznosu od 66,36 eur/500,00 kn uvećano za 25%, a privremeni zastupnik potražuje 66,36 eur/500,00 kn tako da mu prema naprijed navedenom Pravilnikom pripada 50% od zatraženog iznosa, a to je 33,18 eur/249,99 kn i trošak PDV-a od 25% na taj iznos što ukupno iznosi 41,48 eur/312,50.

Bjelovar, 19. travnja 2023.

                                                                                                            Sudac

     Goran Milaković v.r.