REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

            Stalna služba u Supetru                                                     

                                                                               Poslovni broj: 18. Pp-2526/2023-4 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetniku A. Lj., zbog prekršaja iz čl. 216. i čl. 32, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),  po žurnom postupku provedenom 19. travnja 2023. godine u nazočnosti maloljetnika i njegovog roditelja, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/23-5/8192 Urbroj: 511-12-25-23-1 od 25. ožujka 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), temeljem čl. 72. i čl. 227. istog zakona, dana 19. travnja 2023,

 

r i j e š i o  j e 

 

              primjenom  čl. 67. i 68. PZ-a, prema

 

MALOLJETNIKU A. LJ., sin T. i D.  djevojački M., rođen ... godine u S., s adresom stanovanja u S., državljanin RH, OIB: ..., učenik ... razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, pismen, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno nesankcioniran,

 

primjenjuje se,

SUDSKI UKOR

 

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, maloljetnik se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.  

 

Obrazloženje

 

PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog prema maloljetniku A. Lj.  zbog prekršaja iz čl. 216. i čl. 32, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji da je počinio 25. ožujka 2023. godine u S.

 

Ročište žurnog postupka održano je 19. travnja 2023. godine. Tom prilikom, maloljetnik je ispitan u nazočnosti svoje majke D. Lj. Izvršen je uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Obavljene su odgovarajuće provjere. 

...

                                                                        - 2 -                                        Pp-2526/2023-4

 

              Provedenom provjerom, utvrđeno se maloljetnik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji. 

 

Maloljetnik nije osporavao svoju odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja. 

Potvrdio je navode iz optuženja. 

Krivo mu je zbog ovog propusta i slično se neće ponoviti.

 

Majka maloljetnika se očitovala, kako je ovaj uredna ponašanja i kako s njim nemaju odgojnih problema.

 

Maloljetnik nije prigovarao sadržaju predočene mu dokumentacije prethodnog postupka. U svom završnom očitovanju, molio je za blagost kod odluke. 

 

Maloljetniku je na ročištu predočena društvena neprihvatljivost i štetnost ovakvog postupanja, uz upozorenje da se u slučaju ponavljanja prekršaja može primijeniti teža sankcija.

 

Nađeno je da je maloljetnik u vrijeme učina imao navršenih 14 godina (mlađi maloljetnik).

 

Obrana maloljetnika sukladna je rezultatima prethodnog postupka.

 

Kako sud nije našao da maloljetnik obranom želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenjem odluke o prekršaju i bez dokazivanja priznatih činjenica. 

 

Slijedom iznijetog, sud je našao da su se u djelovanju maloljetnika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa je prema ovom, kao prekršajno odgovornom, temeljem citiranih zakonskih odredbi, primijenio sudski ukor, smatrajući da će tom sankcijom biti postignuta svrha postupka.

 

U konkretnom slučaju, sud je našao da primjenu najblaže vrste odgojne mjere opravdava maloljetnikov odnos prema počinjenom prekršaju i njegova spremnost da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. 

 

Osim toga, bitno olakotnu okolnost predstavlja dosadašnja nesankcioniranost maloljetnika za bilo kakav prekršaj. 

 

Maloljetnik je, kao uzdržavana osoba bez vlastitih prihoda, oslobođen troškova prekršajnog postupka.

 

U Supetru, dana 19. travnja 2023.

 

  ZAPISNIČARKA:                                                                                 SUDAC:

Matea Lukšić, v.r.                                                                       Dražen Kapisoda, v.r.

 

                                                                    - 3 -                                                    Pp-2526/2023-4

 

 

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

Matea Lukšić

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

             

Protiv ovog rješenja, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. 

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. 

Ukoliko maloljetnik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, može mi se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, naplatiti paušalni trošak žalbenog postupka. 

 

DOSTAVITI:                                                                              

-          maloljetniku preko roditelja

-          ovlaštenom tužitelju

-          spis