1

                            Poslovni broj: Gž Ovr-103/2023-2

 

                     

              Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku                                                                                                 

                    Dubrovnik                                                                                   

Poslovni broj: Gž Ovr-103/2023-2

 

 

 

 

U    I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika H. s. s., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-94/23-5 od 7. veljače 2023., 19. travnja 2023.

 

r i j e š i o  j e

 

I Žalba se uvažava te se preinačava odluka o troškovima postupka tako da glasi:

 

"Nalaže se ovrhovoditeljici platiti ovršeniku na ime troškova prvostupanjskog ovršnog postupka svotu od 199,08 EUR/1.500,00 kn[1] u roku od 15 dana".

 

II Nalaže se ovrhovoditeljici ovršeniku platiti troškove žalbenog postupka u svoti od 62,21 EUR/468,75 kn1 u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1.     Rješenjem označenim u izreci odbijen je zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 398,16 EUR/3.000, kn kao neosnovan oslonom na odredbu članka 14. stavak 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22– u daljnjem tekstu: OZ).

 

2.     To rješenje pravovremenom žalbom pobija ovršenik zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom drugostupanjskom sudu da prihvati žalbu i preinači rješenje na način da mu dosudi troškove postupka.

 

3.     Žalba je osnovana.

 

4.     Predmet ožalbenog dijela spora je zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka što se odnose na trošak zastupanja ovršenika po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa).

 

5.     Iz spisa proizlazi:

 

-          da je ovršenik podnio prijedlog za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa 15. siječnja 2023. u kojem je tražio da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos sredstava s ovršenikova računa na račun ovrhovoditeljice po zahtjevu za izravnu naplatu od 2. prosinca 2012. temeljem pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, broj P-190/2019 od 16. ožujka 2020. i to za iznos glavnice u iznosu 74.700,00 kn/9914,39 EUR;

-          da je ovršenik u prijedlogu za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa naveo da je FINA na temelju navedene presude zaplijenila iznos glavnice i zateznih kamata iako je ovršenik dobrovoljno, u rujnu 2021., u cijelosti podmirio glavnicu;

-          da je ovrhovoditelj učinio nespornim činjenicu da je ovršenik 16. rujna 2021. podmirio glavnicu u iznosu od 74.700,00 kn, ali je tvrdio da nisu podmirene zatezne kamate niti troškovi postupka;

-          da je ovrhovoditeljica na poziv FINA-e 25.siječnja 2023. djelomično povukla zahtjev za izravnom naplatom za iznos od 74.700,00 kn.

 

6.     Iz navedenog proizlazi da je ovršenik podmirio glavnicu 16. siječnja 2023., a ovrhovoditeljica je, usprkos toj činjenici, 12. prosinca 2022. podnijela zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj P-190/19-9 od 16. ožujka 2020. u kojoj je zatražila plaćanje glavnice, kamata i troškova postupka, i koji iznosi su zaplijenjeni u tom postupku.

 

7.     Prema odredbi članka 14. stavak 5. OZ-a ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

 

8.     S obzirom na činjenicu da je ovršenik podmirio glavnicu iz ovršne isprave 16. rujna 2021., a ovrhovoditeljica usprkos toga zatražila u postupku za izravnu naplatu kod FINA-e i plaćanje glavnice stajalište je ovog suda da je trošak što se odnosi na zastupanje ovršenika po odvjetniku ovrhovoditeljica neosnovano prouzročila. Ovršenik je u cijelosti uspio u ovom sporu jer je u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ustvrdio da je glavnicu u cijelosti podmirio i tražio da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos za iznos glavnice, a ovrhovoditeljica je u biti udovoljila tom zahtjevu s obzirom da je povukla prijedlog za ovrhu u tom dijelu. Dakle, protivno shvaćanju prvostupanjskog suda ovaj sud nalazi da je ovrhovoditeljica dužna platiti troškove ovršeniku jer su oni neosnovano prouzročeni.

 

9.     Ovršenik ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za donošenje rješenje o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa u iznosu od 100 bodova (Tbr. 11. točka 1. Tarife), a što izraženo u EUR-ima iznosi 199,08 EUR/1500,00 kn, pa je prvostupanjsko rješenje valjalo preinačiti i naložiti ovrhovoditeljici plaćanje navedene svote. Sud ovršeniku nije priznao trošak za sastav podneska od 3. veljače 2023. u kojem se ovršenik očitovao na podnesak ovrhovoditeljice jer taj podnesak po stajalištu ovog suda nije bio potreban za vođenje spora u smislu odredbe članka 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) , koji se primjenjuje u ovom postupku na osnovi odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a.

 

10. Ovršeniku je valjalo priznati i troškove  žalbenog postupka, u kojem je on uspio sa 50%. Kako je vrijednost predmeta spora za žalbu 398,16 EUR/3.000,00kn to proizlazi da ovršeniku na ime sastava žalbe pripada 50 bodova + 25% sukladno Tbr.13. točka 1. u vezi sa Tbr.7. točka 1. i 10. Tarife, a što pomnoženo sa vrijednošću boda iznosi 937,50 kn. S obzirom na polovičan uspjeh u žalbenom postupku  to je ovršeniku po ovom osnovu valjalo priznati trošak u svoti od 62,21 EUR/468,75 kn.

 

11. Radi iznesenog riješeno je kao u izreci.

 

 

Dubrovnik, 19. travnja 2023.

 

 

Sudac:

 

Emir Čustović, v.r.