1
Poslovni broj: Gž Ovr-103/2023-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-103/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika H. s. s., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-94/23-5 od 7. veljače 2023., 19. travnja 2023.
r i j e š i o j e
I Žalba se uvažava te se preinačava odluka o troškovima postupka tako da glasi:
"Nalaže se ovrhovoditeljici platiti ovršeniku na ime troškova prvostupanjskog ovršnog postupka svotu od 199,08 EUR/1.500,00 kn[1] u roku od 15 dana".
II Nalaže se ovrhovoditeljici ovršeniku platiti troškove žalbenog postupka u svoti od 62,21 EUR/468,75 kn1 u roku od 15 dana.
Obrazloženje
- Rješenjem označenim u izreci odbijen je zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 398,16 EUR/3.000, kn kao neosnovan oslonom na odredbu članka 14. stavak 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22– u daljnjem tekstu: OZ).
- To rješenje pravovremenom žalbom pobija ovršenik zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom drugostupanjskom sudu da prihvati žalbu i preinači rješenje na način da mu dosudi troškove postupka.
- Žalba je osnovana.
- Predmet ožalbenog dijela spora je zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka što se odnose na trošak zastupanja ovršenika po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa).
- Iz spisa proizlazi:
- da je ovršenik podnio prijedlog za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa 15. siječnja 2023. u kojem je tražio da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos sredstava s ovršenikova računa na račun ovrhovoditeljice po zahtjevu za izravnu naplatu od 2. prosinca 2012. temeljem pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, broj P-190/2019 od 16. ožujka 2020. i to za iznos glavnice u iznosu 74.700,00 kn/9914,39 EUR;
- da je ovršenik u prijedlogu za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa naveo da je FINA na temelju navedene presude zaplijenila iznos glavnice i zateznih kamata iako je ovršenik dobrovoljno, u rujnu 2021., u cijelosti podmirio glavnicu;
- da je ovrhovoditelj učinio nespornim činjenicu da je ovršenik 16. rujna 2021. podmirio glavnicu u iznosu od 74.700,00 kn, ali je tvrdio da nisu podmirene zatezne kamate niti troškovi postupka;
- da je ovrhovoditeljica na poziv FINA-e 25.siječnja 2023. djelomično povukla zahtjev za izravnom naplatom za iznos od 74.700,00 kn.
- Iz navedenog proizlazi da je ovršenik podmirio glavnicu 16. siječnja 2023., a ovrhovoditeljica je, usprkos toj činjenici, 12. prosinca 2022. podnijela zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj P-190/19-9 od 16. ožujka 2020. u kojoj je zatražila plaćanje glavnice, kamata i troškova postupka, i koji iznosi su zaplijenjeni u tom postupku.
- Prema odredbi članka 14. stavak 5. OZ-a ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.
- S obzirom na činjenicu da je ovršenik podmirio glavnicu iz ovršne isprave 16. rujna 2021., a ovrhovoditeljica usprkos toga zatražila u postupku za izravnu naplatu kod FINA-e i plaćanje glavnice stajalište je ovog suda da je trošak što se odnosi na zastupanje ovršenika po odvjetniku ovrhovoditeljica neosnovano prouzročila. Ovršenik je u cijelosti uspio u ovom sporu jer je u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ustvrdio da je glavnicu u cijelosti podmirio i tražio da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos za iznos glavnice, a ovrhovoditeljica je u biti udovoljila tom zahtjevu s obzirom da je povukla prijedlog za ovrhu u tom dijelu. Dakle, protivno shvaćanju prvostupanjskog suda ovaj sud nalazi da je ovrhovoditeljica dužna platiti troškove ovršeniku jer su oni neosnovano prouzročeni.
- Ovršenik ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za donošenje rješenje o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa u iznosu od 100 bodova (Tbr. 11. točka 1. Tarife), a što izraženo u EUR-ima iznosi 199,08 EUR/1500,00 kn, pa je prvostupanjsko rješenje valjalo preinačiti i naložiti ovrhovoditeljici plaćanje navedene svote. Sud ovršeniku nije priznao trošak za sastav podneska od 3. veljače 2023. u kojem se ovršenik očitovao na podnesak ovrhovoditeljice jer taj podnesak po stajalištu ovog suda nije bio potreban za vođenje spora u smislu odredbe članka 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) , koji se primjenjuje u ovom postupku na osnovi odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a.
- Ovršeniku je valjalo priznati i troškove žalbenog postupka, u kojem je on uspio sa 50%. Kako je vrijednost predmeta spora za žalbu 398,16 EUR/3.000,00kn to proizlazi da ovršeniku na ime sastava žalbe pripada 50 bodova + 25% sukladno Tbr.13. točka 1. u vezi sa Tbr.7. točka 1. i 10. Tarife, a što pomnoženo sa vrijednošću boda iznosi 937,50 kn. S obzirom na polovičan uspjeh u žalbenom postupku to je ovršeniku po ovom osnovu valjalo priznati trošak u svoti od 62,21 EUR/468,75 kn.
- Radi iznesenog riješeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 19. travnja 2023.
Sudac:
Emir Čustović, v.r.
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450
