Poslovni broj: K-43/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, po sucu Damiru Ronko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. P., kojeg brani po službenoj dužnosti I. B., odvjetnik iz P., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje kao u tekstu KZ/11) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem: KO-DO-27/2023-1 od 1. ožujka 2023., nakon održane rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe Vlade Novaka, okrivljenika osobno uz zamjenika branitelja L. K., iz OU I. B., te oštećene L. K., 19. travnja 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o    j e   

I.

 

Okrivljenik   S. P.,  OIB  …, sin N. P. i J. R. rođene B., rođen ..., u P., s prebivalištem u P., … drž. RH, pismen, sa završenom B. A., smjer Odnosi s javnošću, SSS, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio u Požegi i Zagrebu 2000., vodi se u VE Ureda za obranu Požega, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

 

k r i v    j e

 

              što je:             

 

           - dana 9. veljače 2023. oko 6,35 sati, u alkoholiziranom stanju, došavši u prodavaonicu „A.“ u P., revoltiran zbog toga što je njegova djevojka M. J. dobila otkaz u navedenoj trgovini, nakon što mu je djelatnica L. K. na blagajni rekla da treba platiti račun za zatražene cigarete i piće, krenuo za njom iza pulta, na što je ona pošla van iz trgovine, sustigavši ju uhvatio je rukama za obje podlaktice i vikao da M. zbog njih pije tablete, da im je ostavljala novac i da su je one potkradale, a kada je L. K. uspjela izaći iz trgovine na ulicu i s mobitela nazvala koordinatoricu L. P. i vikala joj da je S. došao i da ju napada, otrgnuo joj mobitel iz ruke i bacio ga na kolnik te u nakani da ju zastraši joj vikao da su kučke, da su krive što je M. dobila otkaz, da im je M. svaki dan ostavljala novce u trgovini, psovao joj Boga i vikao da će ih ubiti, da to neće na tome ostati, pa kada se L. K. u strahu počela udaljavati hodajući

 

 

                                                         - 2 -                           Poslovni broj: K-43/2023-6

 

za njom mahao rukama da bi ju udario i pri tome vikao da će ih ubiti te ju dva do tri puta udario u glavu, za koje vrijeme se L. K. branila ispruživši obje ruke prema njemu, tako da ju zamahujući nogom nije uspio udariti, čime je kod L. K. izazvao osjećaj straha za njezin život, na mobitelu razbio ekran i zaštitnu maskicu, nanio joj tjelesnu ozljedu te počinio štetu na mobitelu u iznosu od 92,77 eura/698,98 kuna,

 

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti te oštetio tuđu stvar,

 

čime je počinio kaznena djela, protiv osobne slobode, prijetnje, označeno i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), te protiv imovine, oštećenja tuđe stvari, označeno i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11,

 

              pa mu se na temelju članka 139. stavak 2 KZ/11

 

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

 

na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11

 

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

 

a na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik S. P. se

 

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset ) mjeseci,

 

a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora zamjenjuje se

radom za opće dobro

 

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno  600  (šesto) sati rada za opće dobro.

 

II. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

 

III. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

                                                         - 3 -                           Poslovni broj: K-43/2023-6

             

              IV. Na temelju članka 54 KZ/11, okrivljeniku S. P. u slučaju  zamjene rada za opće dobro kaznom zatvora, uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru u vrijeme izrečene jedinstvene kazne zatvora od 9. veljače 2023. do 19. travnja 2023.

 

V. Na temelju članka 73. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku S. P. i z r i č e  se sigurnosna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve L. K., na udaljenost ne manju od 50 metara, kao i zabrana približavanja prodavaonici A., P., u trajanju od 2 (dvije) godine, dulje od izrečene kazne zatvora.

 

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećene L. K., OIB …, iz P., te je okrivljenik dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenici L. K., iznos od 92,77 eura/698,98 kuna1 u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.        

 

              VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak  prethodnog postupka na ime medicinskog vještačenja u iznosu od 74,40 eura i trošak branitelja po službenoj dužnosti, a o čemu će sud donijeti posebno rješenje, te je dužan na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna RH iznos od 50,00 eura /376,73 kune/.

 

Obrazloženje

 

 

           1. ODO u Požegi pod brojem: KO-DO-27/2023-1 od 1. ožujka 2023., podiglo je optužnicu protiv okrivljenika S. P. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i članka 235 stavak 1. KZ/11.

              2. Okrivljenik  se  na raspravi očitovao  da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret, te u svojoj obrani je naveo  kako u cijelosti priznaje djela, kaje se zbog počinjenog, te se ispričava svima koji su pogođeni njegovim ponašanjem.

              3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1038721 od 9. veljače 2023., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 9. veljače 2023., medicinsku dokumentaciju OŽB P. od 9. veljače 2023. za žrtvu L. K., račun „M. G.“ d.o.o. od 9. veljače 2023., uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka N. L., D. P., D. Š., L. P. i M. K., saslušana je oštećena L. K., a na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvode iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

              3.1. Sud je poklonilo vjeru materijalnoj dokumentaciji u spisu, iskazima svjedoka, mišljenju vještaka, te obrani okrivljenika, jer su isti međusobno suglasni i uvjerljivi, te ih sud cijeni istinitim.

           3.2. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom jer je znao da čini zabranjeno ponašanje, pa unatoč tom svom znanju on ga čini i time hoće počinjenje djela kao svoje, a ubrojivost nije ničim upitna.

 

 

                                                         - 4 -                           Poslovni broj: K-43/2023-6

 

4.Odredbom čl. 459. st. 6. ZKP/08 propisuje se da, ako je okrivljenik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kada je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude.

              4.1.Odredbom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisano je, ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.

4.2.Stoga će se sud u nastavku obrazloženja presude iznijeti razloge kojima se vodio prilikom odabira vrste i mjere kazne.

5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je na strani okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša našao činjenicu da je okrivljenik priznao djela čime je doprinio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje i žaljenje, ispriku oštećenoj, te dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, dok je kao otegotno cijenio sve veću društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela, te intenzitet protupravnog ponašanja.

6. Stoga sud nalazi da će se svrha kažnjavanja ostvariti i radom za opće dobro bez izvršavanja kazne zatvora.

7.  Sud je okrivljeniku utvrdio za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci i istu zamijenio temeljem članka 55. KZ/11 radom za opće dobro, što iznosi šesto sati rada za opće dobro.

8. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. 

9. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.             

              10. Na temelju članka 54 KZ/11, okrivljeniku S. P. u slučaju  zamjene rada za opće dobro kaznom zatvora, uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru u vrijeme izrečene jedinstvene kazne zatvora od 9. veljače 2023. do 19. travnja 2023.

11. Na temelju članka 73. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku S. P. i z r i č e  se sigurnosna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve L. K., na udaljenost ne manju od 50 metara, kao i zabrana približavanja prodavaonici A., P., u trajanju od 2 (dvije) godine, dulje od izrečene kazne zatvora.        

12. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećene L. K., OIB …, iz P., te je okrivljenik dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenici L. K., iznos od 92,77 eura/698,98 kuna1 u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.  

     

 

                                                         - 5 -                           Poslovni broj: K-43/2023-6

 

 

              13. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak  prethodnog postupka na ime medicinskog vještačenja u iznosu od 74,40 eura i trošak branitelja po službenoj dužnosti, a o čemu će sud donijeti posebno rješenje, te je dužan na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna RH iznos od 50,00 eura /376,73 kune/.

 

U Požegi, 19. travnja 2023.

                                                                                                                            S u d a c:

                                                                                                                                 Damir Ronko, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 5 istovjetnih primjeraka.

 

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-27/2023
2. S. P., okrivljenik
3. I. B., branitelj okrivljenika
4. L. K., oštećena-žrtva
5. A. P., oštećena

5.   Probacijski ured u Požegi – po pravomoćnosti

6.   PU požeško-slavonska, po pravomoćnosti

7.   ŽS Slavonski Brod, sudac izvršenja kazne, po pravomoćnosti i ovršnosti (2x)