U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke
Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika               F. M., zbog
prekršaja iz čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog
optužnim prijedlogom P. postaje P. s I. B., nakon glavne i
javne rasprave održane dana 19. travnja 2023. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti
predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: F. M., tzv. F., od oca M. i majke L. dj. V., rođen

. u Puli, OIB: , nastanjen u P., U. N. 6, poduzetnik,
SSS, zaposlen u trgovačkom društvu E. " j.d.o.o. sa sjedištem
u Puli, sa mjesečnim primanjima od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez
nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se
drugi prekršajni postupak protiv njega

k r i v j e

što je dana . u 22,40 sati u P. upravljao osobnim vozilom marke
V. G. reg. oznake P. D. kolnikom ulice N. doma iz smjera ulice
M. B. R. u smjeru raskrižja ulica . rujna i D. T.:

1. u zabranjenom smjeru

a kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom

2. prije stjecanja prava na upravljanje vozilima jer nije položio vozački ispit za

upravljanje vozilima B kategorije

dakle, što je u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.49.st.4., a u svezi st.2. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,
108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.216.st.3.,
a u svezi st.1.toč.3. istog Zakona, pa mu se radi toga primjenom čl. 28.st.2. i čl.168.
Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp-304/2023-4

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(dvjestošezdeset eura) / 1958,97 kn (tisućudevetstopdesetiosam kuna i
devedesetisedam lipa)¹

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
(tisućutristodvadeset eura) / 9.945,54 kn (devettisuća devetstočetrdesetipet
kuna i pedesetičetiri lipa) ¹

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura) /
11.904,51 kuna (jedanaesttisućadevetstoičeteiri kuna i pedesetijedna lipa)¹

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene
novčane kazne u šest jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku
od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana
u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećina te
novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura
(tridesetipet eura) / 263,71 kn (dvjestošezdesetitri kuna i sedamdesetijedna lipa)¹ u
roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. postaja P. s I. B. je dana. podnijela
optužni prijedlog klase: 211-07/23-5/423, urbroj: 511-08-26-23-1 protiv okrivljenika
F. M., zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude,
te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik F. M. je priznao djela prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu
naveo da se kretao glavnom cestom kroz P. u smjeru trgovačkog centra L. iako
nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima B. kategorije, da je morao stati, te da
je zbog toga skrenuo u ulicu N. doma u zabranjenom smjeru kada su iz
suprotnog smjera naišli policijski službenici.

3. T. postupka izvršen je uvid u izvješće na stranicama 4-5 spisa, te uvid u zapisnik na stranici 6 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 8 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

5. Odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,
48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i
114/2022) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp-304/2023-4

eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornom vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno
izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu
na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije obzirom da nije
položio vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila čime su ostvarena obilježja prekršaja
iz čl.216.st.3., a u svezi st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl.49.st4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u
iznosu od 260,00 eura do 660,00 eura za prekršaj kazniti vozač koji se vozilom kreće
suprotno odredbama st.2. ovoga članka (u suprotnom ili zabranjenom smjeru).

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je upravljao
osobnim vozilom V. G. reg. oznake P. D. kolnikom ulice N. doma u
P. u smjeru ulice M.B.R. u smjeru raskrižja ulica 25. rujna i D. T. u
zabranjenom smjeru čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama.

9. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Kao olakotna je ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti, te da
prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u
minimalnim iznosima za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom
kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, sud je
temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ocijenio da ne postoji opasnost
od ponavljanja prekršaja poradi čega okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilima koju je predložio tužitelj.

15. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen
u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno
dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu,.

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Broj: 14. Pp-304/2023-4

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu
u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se
podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450