- 1 -              Revd 1541/2023-2

Broj: Revd 1541/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. u. d.o.o., OIB ..., K., kojeg zastupaju punomoćnici V. B. i P. P., odvjetnici u R., protiv tuženika M. M., OIB ..., iz L., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-683/2021-4 od 12. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-929/2020-10 od 25. svibnja 2021., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

I.              Dopušta se podnošenje revizije tužitelju protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-683/2021-4 od 12. prosinca 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

''Može li trgovačko društvo pružatelj komunalne usluge ovlastiti drugo trgovačko društvo da vodi poslove naplate naknadi za komunalne usluge za trgovačko društvo pružatelja komunalne usluge, a što uključuje osim poslova naplate i ovlast pokretanja ovršnih i sudskih postupaka radi prisilne naplate?''

II. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-683/2021-4 od 12. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-292/2020-10 od 5. veljače 2021. pod toč. I. izreke.

2. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije kojom predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci. Traži trošak za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 114/22– dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. al. 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci rješenja jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (tako i Revd-2063/2020 od 15. prosinca 2020. i Revd-3633/2021-2 od 5. travnja 2022.)

3.1. Naime drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-598/2019-2 od 24. lipnja 2020. i Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1200/2018-5 od 13. kolovoza 2020.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 39.a st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci rješenja.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije valja reći da se ista smatraju povučenim na temelju odredbe čl. 389.b st. 4. ZPP-a.

6. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP-a odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao nepotreban za vođenje ovog postupka.

Zagreb, 18. travnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.