Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              1              Poslovni broj: IV Kr-6/2023-4

Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-6/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mrsc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Č., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog I. Č. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv I-288/2022. od 21. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba okrivljenog I. Č. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Puli-Pola se proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi na rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola te je odlučeno da će se po pravomoćnosti rješenja predmet dostaviti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni I. Č., po branitelju M. M., odvjetniku u P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, donese rješenje kojim se prihvaća ova žalba te se pobijano rješenje ukida, a predmet upućuje na odlučivanje sucu istrage Županijskog suda u Puli kao stvarno i mjesno nadležnom sudu".

 

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno se prvostupanjski sud proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi na rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, a da pritom nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08. na koju se poziva žalitelj.

 

6. Naime, kako je Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola broj Kis-DO-15/2021. od 8. ožujka 2022. donijelo rješenje kojim se okrivljeniku I. Č. naknađuju troškovi kaznenog postupka u vidu nagrade izabranog branitelja M. M., ispravno je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ocijenio kako je za odlučivanje o žalbi na rješenje Općinskog državnog odvjetništva nadležan Općinski sud u Puli-Pola, s obzirom da se kazneni postupak vodio za kaznena djela iz nadležnosti općinskog suda, sve na temelju članka 19. a stavka 1. u vezi članka 19. b stavka 5. ZKP/08.

 

7. Stoga, nije u pravu žalitelj kada navodi da se pogrešnim tumačenjem i primjenom odredbi ZKP-a stvara "apsurdna procesno-pravna situacija" te se "uvodi velika pravna nesigurnost i nedorečenost u postupcima odlučivanja o žalbama na pojedinačna rješenja državnog odvjetnika u prethodnom postupku". Također, na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi kako je o podnesenoj žalbi na rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola već odlučivao Županijski sud u Puli-Pola u istom vijeću, niti pozivanje na dopis predsjednice kaznenog odjela Županijskog suda u Puli-Pola u predmetu broj Kr-8/2021. od 4. ožujka 2021., s obzirom da se isti odnosi na stadij prethodnog postupka, dok se u konkretnom slučaju radi o započetom kaznenom postupku, obustavljenom u stadiju istrage.

 

8. S obzirom da žalbom okrivljenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 18. travnja 2023.

 

 

 

 

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu