1              Poslovni broj: I Kž-106/2023-4

Poslovni broj: I Kž-106/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. Š., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točke 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv I-43/2022-6 od 13. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog S. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici odbio je zahtjev osuđenog S. Š. za preinačavanje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv I-15/2015. od 1. prosinca 2015. i pravomoćne presude Općinskog suda u Gospiću broj Kv-77/2020. od 29. listopada 2020.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni S. Š. osobno, ne navodeći izričito žalbene osnove, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da ju podnosi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se njegov "zahtjev prihvati i izrekne jedinstvena kazna zatvora".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud odbio zahtjev osuđenika za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka, jer ne postoje zakonski uvjeti iz članka 53. stavak 1. KZ/11. za izricanje jedinstvene kazne zatvora, sukladno odredbi članka 498. stavak 1. ZKP/08., budući je utvrđeno da je osuđenik kaznu zatvora iz prijašnje presude izdržao prije nego je počinio nova kaznena djela.

6. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Gospiću broj Kv-77/2020. od 29. listopada 2020., ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da su osuđenom Stjepanu Škaliću tom presudom u pogledu kazne preinačene dvije presude i to presuda Općinskog suda u Gospiću broj K-130/2019. od 27. lipnja 2019. i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-80/2018. od 24. lipnja 2020. koja je postala pravomoćna 17. srpnja 2020.

7. Naime, osuđenik je jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest godina iz pravomoćne presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv I-15/2015. od 1. prosinca 2015. izdržavao do 29. travnja 2016., kada je uvjetno otpušten s izdržavanja kazne (s uvjetnim otpustom do isteka kazne 14. lipnja 2017.), a kazneno djelo za koja je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-130/2019. od 27. lipnja 2019., počinio je 11. travnja 2019., dakle, nakon što je u cijelosti izdržao kaznu iz prijašnje presude, dok je kaznena djela iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-80/2018. od 24. lipnja 2020., počinio 28. siječnja i 2. veljače 2017., dakle za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta iz prijašnje presude.

8. Na temelju odredbe članka 498. stavak 1. točke 1. ZKP/08., pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema ili više presuda, istom osuđeniku izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, dok se prema odredbi članka 53. stavak 1. KZ/11., odredbe za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju mogu primijeniti ako se radi o djelu koje je počinjeno prije nego što je započelo izdržavanje kazne po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo koje je počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.

9. Kako je osuđenik jedinstvenu kaznu izrečenu presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv I-15/2015. od 1. prosinca 2015., izdržavao do 29. travnja 2016. dok je kazneno djelo iz presude Općinskog suda u Gospiću broj K-130/2019. od 27. lipnja 2019. počinio 11. travnja 2019. dakle nakon izdržane kazne, a kaznena djela iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-80/2018. od 24. lipnja 2020. počinio je 28. siječnja i 2. veljače 2017., dakle, također, nakon izdržane kazne jer se vrijeme trajanja uvjetnog otpusta ne smatra izdržavanjem kazne, u kojem pravcu je doneseno i pravno shvaćanje Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. travnja 2010., to nije bilo zakonskih uvjeta iz članka 53. stavak 1. KZ/11. za nepravu obnovu kaznenog postupka, jer nova djela nisu počinjena prije nego je započelo izdržavanje kazne po prijašnjoj presudi niti za vrijeme izdržavanja kazne, pa je sud pravilno odbio zahtjev osuđenika.

10. Kako ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. travnja 2023.