- 1 -              Revd 1537/2023-2

Broj: Revd 1537/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja M. Č. iz Z., OIB ..., II. tužitelja A. Č. iz Z., OIB ..., III. tužiteljice A. Č. iz Z., OIB ..., zastupani po punomoćniku K. O., odvjetniku u Z., protiv I. tužene D. S., OIB ..., II. tužene J. S., OIB ..., i III. tuženika D. S., OIB ..., svi iz Z., svi zastupani po punomoćniku K. M., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu I., II. i III. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1753/2022-2 od 13. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3028/2018-106 od 28. prosinca 2018., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1753/2022-2 od 13. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3028/2018-106 od 28. prosinca 2018., I. - III. tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) naznačivši sljedeća pravna pitanja za koje smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:

„1. Da li je drugostupanjski sud dužan razmotriti i ocijeniti proturječnosti u obrazloženju prvostupanjske presude, na koje su ukazivali tuženi u žalbi?,

2. Da li je sud temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP-a) bio obvezan u okviru prava na ocjenu dokaza koje je pridržano sudu, u slobodi ocjene dokaza, svoju ocjenu dokaza opravdati jasnim, uvjerljivim i logičnim razlozima iz kojih bi se ona mogla provjeriti, te čini li u suprotnom sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, ako presuda ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati i ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, tako da se ne vidi koje činjenice je sud uopće utvrđivao i cijenio, odnosno koje je činjenice našao utvrđenim i kojim dokazima je stvorio određen zaključak, te je li ocijenio i kako je ocijenio pojedine dokaze?“.

1.1. Iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije proizlazi da iz I - III tuženici taj prijedlog podnose i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP smatrajući da su im u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljena ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo vlasništva, pravo na žalbu, pravo na jednakost pred zakonom te pravo na pravično suđenje.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud ocijenio je sljedeće.

2.1. Predmetna pravna pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP te kao takva sama po sebi ne predstavljaju razlog važnosti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, odgovori na ta pitanja sadržani su u jasnim zakonskim odredbama (čl. 8., čl. 354. st. 2. toč. 11. i čl. 375. st. 1. ZPP). Unatoč navedenom ovdje je još za ukazati da predmetna pravna pitanja ne bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i iz razloga što se odluka ovog revizijskog suda (rješenje broj Revr-153/2017-2 od 8. siječnja 2019.) na koju se tuženici pozivaju, odnosi na bitno drugačiju činjenično i pravnu situaciju od situacije kakva je u ovom slučaju.

2.2. Tuženici nisu učinili vjerojatnim da bi im u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava bila povrijeđena predmetna temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1., st. 2. i st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. travnja 2023.

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                                                                  dr. sc. Jadranko Jug, v.r.