- 1 -              Revd 1580/2023-2

Broj: Revd 1580/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. D. K., OIB ..., iz O., zastupane po punomoćnici A. B., odvjetnici u O., protiv tuženika M. K., OIB ..., iz T., zastupanog po punomoćnici dr.sc. S. V., odvjetnici u Z. uz sudjelovanje mlt. D. K., OIB ... zastupane po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur. iz centra - Podružnica O., radi razvoda braka s mlt. djetetom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ob-115/2022-2 od 26. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-370/2021-33 od 24. listopada 2022., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ob-115/2022-2 od 26. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-370/2021-33 od 24. listopada 2022. tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši sljedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

„Je li sud u ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s djetetom dužan odlučiti privremenom mjerom po službenoj dužnosti u situaciji kada tijekom brakorazvodnog postupka nije moguće postići sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, te jedan roditelj uopće ne ostvaruje kontakte s djetetom duži period, ali iskazuje tu svoju potrebu, iako istu iz neznanja i ne formalizira u vidu zahtjeva suda za donošenjem hitne privremeni mjere?“.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud ocijenio je da tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog valjalo ne temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 1. i st. 2. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. travnja 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                                                                dr. sc. Jadranko Jug, v.r.