- 1 -              Revd 1560/2023-2

Broj: Revd 1560/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. H. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku N. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika D. N. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3127/2021-5 od 24. listopada 2022., kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-5007/12-64 od 22. siječnja 2021., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3127/2021-5 od 24. listopada 2022., kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-5007/12-64 od 22. siječnja 2021. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP). Iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije za zaključiti je da tužitelj taj prijedlog podnosi i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP jer da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (pravo na pravično suđenje).

1.1. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže isti odbiti.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud ocijenio je sljedeće.

2.1. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a niti je jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju (čl. 387. st. 2. toč. 2. i 3. ZPP).

2.2. Tužitelj nije učinio vjerojatnim da bi mu zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (pravo na pravično suđenje).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1., st. 2. i st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. travnja 2023.

                                                                                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                                                                                      dr. sc. Jadranko Jug, v.r.