- 1 -              I Kž 4/2023-4

Broj: I Kž 4/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća, dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika M. T., zbog kaznenog djela iz članka 139. i drugih Kaznenog zakona Švicarske, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 21. ožujka 2023. broj Kv II-65/2023-5, u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prihvaća se žalba izručenika M. T., ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.              Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru utvrđeno je da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje iz članka 33. i članka 34. stavaka 1. i 2. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/2004. - dalje: ZOMPO) nadležnim pravosudnim tijelima Švicarske, Federalnom javnom tužiteljstvu u Bernu izručenika M. T., zbog vođenja kaznenog postupka radi kaznenih djela iz članaka 139., 144., 186. i 224. Kaznenog zakona Švicarske, uz navođenje činjeničnog opisa inkriminacije. Zatim je utvrđeno da ta kaznena djela odgovaraju kaznenom djelu teške krađe iz članka 229. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. – dalje: KZ/11.), kaznenom djelu uništenja i oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i kaznenom djelu dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. KZ/11. Nakon toga je navedeno da su ispunjeni uvjeti za izručenje izručenika M. T. nadležnim pravosudnim tijelima Švicarske, Federalnom javnom tužiteljstvu u Bernu na temelju članka 33. i članka 34. stavaka 1. i 2. ZOMPO-a zato što izručenik M. T. nije državljanin Republike Hrvatske, nego je državljanin Republike Srbije; zato što kazneno djelo nije počinio na teritoriju Republike Hrvatske niti na štetu njezinih državljana; zato što su kaznena djela za koja se traži izručenje kaznena djela i prema Kaznenom zakonu Republike Hrvatske; zato što nije nastupila zastara pokretanja kaznenog postupka; zato što izručenik zbog istog kaznenog djela nije osuđivan u Republici Hrvatskoj niti je protiv njega za isto u Republici Hrvatskoj vođen kazneni postupak i zato što istovjetnost izručenika nije upitna. Potom je navedeno da se izručenik nije odrekao načela specijaliteta, tako da se izručenje dopušta pod uvjetima da država moliteljica izručenika ne progoni, ili ne kazni, ili ne izruči trećoj državi zbog određenog djela počinjenog prije izručenja, a u odnosu na koje djelo nije odobreno izručenje te da ga ne ograničava u njegovim osobnim pravima iz razloga koji nisu nastali u vezi s izručenjem te da ga ne izvede pred izvanredni sud. 

2.              Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik M. T. po braniteljici, odvjetnici S. D., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije njegovo izručenje.

3.              Spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022. - dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema članku 81. ZOMPO-a.

4.               Žalba je osnovana.

5.               U pravu je žalitelj kada u žalbi upire na to da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja uopće nije dao razloge zbog kojih smatra da (pored ostalih obrazloženih razloga za odbijanje izručenja koji nisu utvrđeni) nije ispunjen ni razlog za odbijanje izručenja propisan odredbom članka 35. stavka 1. točke 7. ZOMPO-a (nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da je stranac čije se izručenje traži počinio određeno kazneno djelo ili postoji pravomoćna presuda).

6.               Osim toga, razmatranjem spisa predmeta Županijskog suda u Vukovaru broj Kv II-65/2023. (Kir-120/2023.) utvrđeno je da je država moliteljica uz zamolbu za izručenje od 16. veljače 2023. dostavila uhidbeni nalog Federalnog javnog tužiteljstva u Bernu broj SV.22.1560-BSI od 3. veljače 2023., izvatke iz Kaznenog zakona Švicarske te fotografije i otiske prstiju izručenika M. T. (listovi 71 do 82 spisa). Međutim, u dokumentaciji koja je priložena zamolbi za izručenje nisu navedeni bilo kakvi dokazi iz kojih bi proizlazila osnovana sumnja da je izručenik počinio kaznena djela zbog kojih se traži njegovo izručenje, a nije dostavljena ni bilo kakva druga dokumentacija koja bi dokazivala postojanje osnovane sumnje.

7.              Prema članka 43. stavku 1. točki 2. ZOMOP-a zamolbi za izručenje prilažu se optužnica ili presuda ili odluka o pritvoru ili koji drugi akt ravan toj odluci, u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, u kojem treba biti naznačeno ime i prezime osobe čije se izručenje traži i ostali podaci potrebni za utvrđivanje njezine istovjetnosti. U članku 43. stavku 1. točki 3. ZOMPO-a propisano je da se zamolbi, između ostaloga, prilažu dokazi za osnovanu sumnju. Nadalje, odredbom članka 35. stavka 1. ZOMPO-a propisani su razlozi za obligatorno odbijanje izručenja, odnosno pretpostavke zbog čijeg se postojanja izručenje neće dopustiti. Jedan od tih razloga i to onaj propisan člankom 35. stavkom 1. točkom 7. ZOMPO-a je "ako nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da je stranac čije se izručenje traži počinio određeno kazneno djelo ili da postoji pravomoćna presuda."

8.               Budući da su u obrazloženju pobijanog rješenja u potpunosti izostali razlozi koji se odnose na dokaze za osnovanu sumnju, a takvi dokazi nisu navedeni ni u zamolbi za izručenje niti su istoj priloženi, pobijano se rješenje ne može ispitati. Zbog toga je žalbu izručenika M. T. trebalo prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

9.               U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem. Prije donošenja nove odluke će, ako to ocijeni potrebnim za donošenje pravilne i zakonite odluke, od države moliteljice (Švicarske Konfederacije) zatražiti dopunsku dokumentaciju odnosno navođenje dokaza za osnovanu sumnju da je izručenik M. T. počinio kaznena djela za koja se traži njegovo izručenje. Osim toga, imat će na umu da se u spisu predmeta nalazi i dopunska molba Ministarstva pravosuđa i policije Švicarske Konfederacije od 15. ožujka 2023. (listovi 54 do 69 spisa Županijskog suda u Vukovaru broj Kv II-65/2023.), koja je na prvostupanjskom sudu zaprimljena 24. ožujka 2023. (prijamni štambilj na listu 53 spisa Županijskog suda u Vukovaru broj Kv II-65/2023.), dakle, tri dana nakon donošenja pobijanog rješenja. Vodeći računa o tome da se izručenik nalazi u istražnom zatvoru radi izručenja, prvostupanjski će sud žurno postupiti u skladu s navedenom uputom i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.

10. Slijedom navedenoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. travnja 2023.