- 1 -              Revd 1090/2023-2

Broj: Revd 1090/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. T.-Đ., OIB: … , V., koju zastupa punomoćnik I. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika B. d.d. OIB: … , V., koga zastupa punomoćnik M. C., odvjetnik u V., radi nedopuštenosti otkaza, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-11/2022-4 od 1. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pr-706/2021-13 od 25. svibnja 2022., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-11/2022-4 od 1. prosinca 2022. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

              Predstavlja li vrijeđanje i prijetnje predsjedniku uprave visokim tonom pred drugim zaposlenicima, da će predsjedniku uprave poslodavca s kojim blisko surađuje na svaki mogući način otežati rad, od strane radnika, osobito važnu činjenicu zbog koje nastavak radnog odnosa nije moguć?

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-11/2022-4 od 1. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pr-706/2021-13 od 25. svibnja 2022. kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.

2. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio četiri materijalnopravna pitanja te predložio da mu se u odnosu na ta pitanja dopusti podnošenje revizije, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja pozvao se na odluku revizijskog suda broj Rev-1530/2019-2 od 26. listopada 2021.

3. Tužiteljica je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložila tuženikov prijedlog odbaciti kao nedopušten. 

4. Prijedlog je dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je prvo pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije, a koje je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te da su u odnosu na to pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, dok je za ostala postavljena pitanja sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a uzeto da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

6. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1.  u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci. 

Zagreb, 18. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.