Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-830/2022-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.P. radi prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PP K. broj: 211-07/22-5/... od 26.07.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 18. travnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 18. travnja 2023. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e 

 

 

okrivljenik – M.P., OIB…, sin S. i M. dj. M., rođen… godine u K., s prebivalištem u R., državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za elektrostrojarstvo, zaposlen u "S." d.o.o. Z., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 990,00 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u N.Z. broj Pp-1664/2022 od 24.04.2022. godine, pravomoćno 24.04.2022. godine, za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

 

k r i v    j e

 

što je dana  

          30. lipnja 2022. godine u 22,10 sati, u R., upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“, reg. oznaka…, vlasništvo Porshe leasing d.o.o. iz T., na korištenju kod M.P. iz R., a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da okrivljeni upravlja vozilom dok mu je rješenjem PP K. broj: 511-10-10-04/03-UP/I-…/2022. od 25.05.2022. godine, izvršno 08.06.2022. godine, ukinuta vozačka dozvola, jer je isti temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova, odnosno okrivljeni je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova, zbog čega mu je vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

 

          - dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

 

                  čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom

                                                i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

 

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

 

              te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora.

 

           Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur / 226,04 kn1, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.       

                           

 

 

Obrazloženje

 

           1. Po optužnom prijedlogu PP K. broj: 211-07/22-5/… od 26.07.2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

          2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 18. travnja 2022. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako mu je zbog prikupljenih prekršajnih bodova ukinuta vozačka dozvola rješenjem PP K., a koje je izvršno 08.06.2022. godine, te zna da će morati ponovno polagati vozački nakon 2 godine, a ovog puta bio je prisiljen voziti, no takav prekršaj se više neće ponoviti.

         3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: rješenje Policijske postaje K. broj: 511-10-10-04/03-UP/I-…/2022 od 25.05.2022. godine, povratnica od 08. lipnja 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja M.P. ser. broj:…, izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u N.Z. broj Pp-1664/2022 od 24.04.2022. godine, pravomoćno 24.04.2022. godine, za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora. Sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje okrivljenika, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan za upravljanje vozilom pod zabranom, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te na istoga novčana kazna nije imala utjecaja, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

           6. Zakonskom odredbom propisana je novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koju predlaže tužitelj u optužnom prijedlogu, budući se radi o okrivljeniku kojemu je ukinuta i oduzeta vozačka, radi čega mu nije niti dopušteno upravljati vozilom, te izricanje navedene zaštitne mjere u konkretnom slučaju nema svrhe.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

      9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 18. travnja 2023.

 

 

 

  Zapisničar:                                                                                                                     Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                       Danica Fuček, v.r.

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:             

         Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),  Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

             

 

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450