Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-928/2022-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Lj.B. radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PP K. broj: 211-07/22-5/… od 15.08.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 18. travnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

   okrivljenik – Lj.B., OIB…, sin Lj. i Ž. rođen... godine u S., s prebivalištem u D.G., državljanin RH, završio 7 razreda OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u K. broj Pp 917/2022 od 19.01.2023. godine, pravomoćno 14.02.2023. godine, za prekršaje iz članka 216. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura, kazneno osuđivan za kazneno djelo krađa kaznom zatvora uvjetno na tri godine, ne vodi se drugi postupak

 

k r i v    j e

 

što je dana

              10. kolovoza 2022. godine u 15,00 sati, u G.G., upravljao osobnim automobilom marke "Renault Twingo", reg. oznake..., vlasništvo D.B. iz D.G.,

 

I.  prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

 

           -  dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

II. a kod sebe nije imao prometnu dozvolu od vozila,

 

- dakle, nije imao kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,

 

                  čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

III. a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

 

- dakle, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

 

-          za djelo pod točkom I.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

 

 

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

              te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora.

 

             

-          za djelo pod točkom II. temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eur (dvadeset eura) / 150,69 kn1 (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa)

 

          Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

          Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

           Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom III.

 

p r i m j e n j u j e

 

O P O M E N A

             

 

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

 

 

Obrazloženje

 

         1. Po optužnom prijedlogu PP K. broj: 211-07/22-5/... od 15.08.2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.

         2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 18. travnja 2023. godine  okrivljenik je priznao prekršaje navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom bez položenog vozačkog ispita, nije imao kod sebe prometnu dozvolu niti osobnu iskaznicu. Inače planira polagati vozački ispit. Prekršaji se više neće ponoviti dok ne položi vozački.

         3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, pisana obavijest počinitelju prekršaja Lj.B. ser. broj:…, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u K. broj Pp 917/2022 od 19.01.2023. godine, pravomoćno 14.02.2023. godine, za prekršaje iz članka 216. stavak 3. i članka  242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura.

         4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

         5. S obzirom da nije sporno da je kritične zgode okrivljenik upravljao predmetnim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja, te osobnu iskaznicu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, Sud ga je proglasio krivim, te mu za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora. Sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje okrivljenika, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan za ovakav prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te novčana kazna na istog nije imala utjecaja, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je okrivljeniku izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost priznanje okrivljenika, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer je nezaposlen i bez primanja, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju za navedeno djelo prekršaja i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

        6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

        7. Za djelo prekršaja pod točkom III. izreke presude Sud je okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, a Sud smatra da u konkretnom slučaju za navedeno djelo radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno kažnjavanje.

        8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koju predlaže tužitelj u optužnom prijedlogu, budući se radi o okrivljeniku koji nema položen vozački ispit radi čega mu nije niti dopušteno upravljati vozilom, dok je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine, brisana odredba članka 288. prema kojoj se pravomoćno izrečena ovakva zaštitna mjera izvršavala nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole, s obzirom da je takva odredba protivna odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona prema kojoj ovakva zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. S obzirom da bi zaštitna mjera počinjala teći od izvršnosti presude i za osobe koje nemaju položen vozački ispit, po ocjeni ovoga Suda nema svrhe izricati ovakvu zaštitnu mjeru koja bi tekla za vrijeme dok okrivljenik uopće nije niti stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.

       9. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je isti trenutno nezaposlen.

     10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 18. travnja 2023.

 

 

  Zapisničar:                                                                                                                    Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                      Danica Fuček, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:             

         Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450