1

Poslovni broj: 6 K-71/2023-29

 

Poslovni broj: 6 K-71/2023-29

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 OSIJEK

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

I

 

R J E Š E N J E

 

              Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Velimira Čoloviću, kao predsjednika vijeća, sudaca porotnika Ane Kvesić i Tomislav Mijatovića,  kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. I..,  zbog protupravnih djela zakoskih obilježja kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i čl. 271. st. 1. KZ/11.,  povodom optužnice ODO Osijek broj KO-DO-726/2022 od 24. ožujka 2023. godine, nakon zaključene rasprave, održane u nazočnosti zamjenika ODO Osijek Rafaela Dasovića, državno odvjetničkog savjetnika, branitelja po službenoj dužnosti M. G.,odvjetnice iz O., po zamjeničkoj punomoći, a u odsutnosti raspravno nesposobnog okrivljenog, dana 18. travnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

I/

           I. Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku  (''Narodne novine'' broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11, 121/11, 91/12 i 70/17 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14  – u nastavku teksta ZKP/08)  u svezi s čl. 24.  Kaznenog zakona (''Narodne novine''  broj  125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – u nastavku teksta KZ/11)

u t v r đ u j e   s e

          da je

OKR. M. I., OIB ......, zvanog M. i R. sina J. F. rođene I., rođenog ...... u G., Republika BiH, državljanina RH, poljoprivrednog tehničara, zaposlenog u OPG F. iz D., s mjesečnim primanjima od 3.000,00 do 3.500,00 kuna, neoženjenog, bez djece, sa završenom SSS, bez imovine  

 

1.dana 3. prosinca 2022. oko 13,00 sati, u B. M. T. slobode ...., pod odlučujućim utjecajem duševne bolesti paranoidne shizofrenije koja je u pogoršanju, uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da na lak način dođe do sveg novca i drugih vrijednih stvari koje pronađe, iz ureda voditelja poslovnice A. a. c. B. M. uzeo i zadržao za sebe mobitel Samsung Galaxy 22 vlasništvo trgovačkog društva I. d.o.o. B. M., te osobnu torbicu sa novčanikom, osobnim dokumentima, novcem i bankovnim karticama vlasništvo djelatnice kluba B. C., kao i jednu crnu jaknu vlasništvo nepoznate osobe, oštetivši time navedene vlasnike za točno neutvrđen novčani iznos, ali svakako veći od 1.000,00 kuna / 132,72 eura*,

 

dakle, u neubrojivom stanju tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

2. dana 3. prosinca 2022., oko 13,30 sati, u B. M., nakon počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom 1., pod odlučujućim utjecajem duševne bolesti paranoidne shizofrenije koja je u pogoršanju, uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, na kiosku "Tisak" na T. S. ...., otuđenom bankovnom karticom PBZ banke s tekućeg računa B. C. platio račun od 175,00 kuna, oštetivši time B. C. za novčani iznos od 175,00 kuna / 23,23 eura*,

dakle, u neubrojivom stanju, s ciljem da sebi pribavi imovinsko-pravnu korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

 

3. dana 3. prosinca 2022., oko 15,00 sati, u Č., u U. D.. F. T. ....., ispred automehaničarskog obrta A. pod odlučujućim utjecajem duševne bolesti paranoidne shizofrenije koja je u pogoršanju, uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani da na lak način dođe do motornog vozila, uzeo i zadržao za sebe otključani osobni automobil "Volkswagen Golf IV", registarskih oznaka ......, vlasništvo L. Đ., oštetivši time navedenog za iznos od 25.000,00 kuna / 3.318,07 eura*,

 

dakle, u neubrojivom stanju tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

 

pa je time počinio protupravna djela zakonskih obilježja pod točkom 1. kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11), pod točkom 2. kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalne prijevare, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11 i pod točkom 3. kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

II. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena B. C. se s imovinsko pravnim zahtjev upućuje u parnicu.

              III. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda 143/12 - u dalje u tekstu ZKP/08) troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.      

II/

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

I. Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku/08, u svezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama,

ODREĐUJE SE PRISILNI SMJEŠTAJ

opt. M. I., OIB ....., zvanom M. i R. sinu J. F. rođene I., rođenom ...... u G., Republika BiH, državljanina RH, poljoprivrednom tehničaru, zaposlenom u OPG F. iz D., s mjesečnim primanjima od 3.000,00 do 3.500,00 kuna, neoženjenom, bez djece, sa završenom SSS, bez imovine

 

u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

 

U odnosu na točku I/

 

              1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-726/2022 od 24. ožujka 2023., optužen je okr.  M. I., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11. pod točkama 1 i 3 optužnice te kaznenog djela protiv računalnih sredstava, programa i podataka, - računalne prijevare opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11. sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

             

2. S obzirom da je iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr. I. P. od 12. ožujka 2023. te ocjene vještaka prije rasprave utvrđeno da je okr. M. I. raspravno nesposoban rasprava je dana 18. travnja 2023. godine održana u njegovoj  odsutnosti, te isti nije ispitan.

 

              3. Branitelj okr. po službenoj dužnosti izjavio je da smatra da je okr. počinio  protupravna djela zakonskih obilježja terećenih kaznenih djela, koje se okr. optužbom stavljena na teret.

4.Tijekom dokaznog postupka, pročitan je iskaz ošt. L. Đ. te je izvršen uvid u imovinskopravni zahtjev oštećene B. C. od 3. prosinca 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 44989 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka policijskih službenika PP B. M. o pregledu snimki video nadzora u A. automat klubu B. M. od 7. prosinca 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 4429 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta,  potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 44093 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, imovinskopravni zahtjev ošt. L. Đ. od 3. prosinca 2022., službena zabilješka policijskog službenika od 7. prosinca 2022. sa fotografijama sa video nadzora obiteljske kuće u Č., N. ulica ...., izvješća policijskih službenika PU zagrebačke sa zapisnikom o očevidu i dopunom zapisnik o očevidu PU zagrebačke, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 6. prosinca 2022., detalji prometa računa ošt. B. C. na dan 4. prosinca 2022., zapisnik o očevidu od 6. prosinca 2022. list 115., službenu zabilješku list 120. zapisnik o očevidu list 121-126., zapisnik i potvrdu o priv. oduzimanju predmeta od 22. veljače 2023. list 142-144, službenu zabilješku list 145. te u pisani nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. I. P. od 12. ožujka 2023. te u med. dok. na ime okr. list 177-190 spisa. 

 

              5.Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u svezi s ostalim dokazima, sud je utvrdio da je okr. M. I. svojim radnjama ostvario sva objektivna obilježja kaznenih djela, koja su mu stavljena na teret i kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

 

              6.Kako je branitelj okr. naveo da smatra da je okr. počinio obilježja protupravnih djela zakonskih obilježja terećenih kaznenih djela to je i utvrđeno uvidom u naprijed navedene materijalne dokaze, te iskazom ošt. L. Đ..

 

              7.Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr. I. P. te medicinske dokumentacije proizlazi da je okr. M. I. osoba koja je u višegodišnjem psihijatrijskom liječenju zbog teškog duševnog poremećaja paranoidne shizofrenije, radi se o osobi s težim poremećajem dissocijalnog tipa. Imajući u vidu njegovu tešku duševnu bolest koja je u vrijeme počinjenja djela bila u pogoršanju isti nije mogao shvatiti značenje svojih djela niti upravljati svojim postupcima. Postoji visoka razina opasnosti da bi okr. mogao i u budućnosti vezano za svoj teški duševni poremećaj počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela. Kod istoga se stječju uvjeti za prisilini smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Isti nije sposoban razumjeti pojedine procesne radnje, savjetovati se s braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu te isti nije raspravno sposoban.

 

8.Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđeno da je okr. M. I. u vrijeme i mjestu inkriminacije u stanju paranoidne shizofrenije, u neubrojivom stanju, zbog čega nije mogao upravljati svojim postupcima niti shvatiti značenje svojih postupaka, počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

 

              9.Dakle, temeljem čl. 554. st. 1. ZKP-a utvrđeno je postojanje svih relevantnih činjenica vezano za inkriminacije, a koje je okr. počinio u stanju nebrojivosti u stanju paranoidne shizofrenije, pa je stoga valjalo odlučiti kao pod točkom I/ izreke presude.

 

              10.Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08., budući sud nije mogao nedvojbeno utvrditi visinu imovinsko pravnog zahtjeva jer oštećena u postupku nije ispitana budući se višekratno nije odazivala na pozive suda na dolazak na raspravu.

 

11.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku.

 

              U odnosu na točku II/

 

              12.Imajući u vidu da je sud utvrdio da je okr. M. I. počinio kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret u neubrojivom stanju, odlučeno je da se u odnosu na okrivljenika odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, budući je iz nalaza i mišljenja, vještaka psihijatrijske struke utvrđeno da bi okr. zbog duševnih smetnji mogao počiniti i teže kazneno djelo, odnosno da je isti opasan za okolinu, s tim da će u smislu odredbe čl. 555. st. 5. ZKP-a po izvršenosti rješenja o određivanju prisilnog smještaja spis predmeta biti dostavljen sudu nadležnom za postupak prisilnog smještaja prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

 

13. Slijedom navedenog, odlučno je temeljem navedene zakonske odredbe kao pod točkom II/.

 

Osijek, 18. travnja 2023.

 

      PREDSJEDNIK VIJEĆA

       Velimir Čolović, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku  od  15 (petnaest) dana  od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1.ODO Osijek na broj KO-DO-726/2022

2. okr. M. I.

3. branitelj okr., D. R., odvjetnik iz O.

4. ošt. B. C.

5. ošt. L. Đ.

 

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

6. Županijski sud u O. – Građanski odjel