REPUBLIKA HRVATSKA                                                                        Broj:  Pp – 11099/2022    

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

Stalna služba u Solinu 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                           

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe  C. j.d.o.o. i drugookrivljeni L.R., a zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije pod brojem: Klasa: 120-02/22-04/12427, Ur.br.: 07-03-22-1 od 25. svibnja 2022. a nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. travnja 2023. te istog dana  objavio je i

    presudio    je

 

Prvookrivljenik: C. j.d.o.o., OIB: ..., sa sjedištem u M., zastupan po ovlaštenom predstavniku L.R., kao pravna osoba, 

 

Drugookrivljenik: L.R., OIB: ..., rođ. ... s prebivalištem u M., državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, 

        krivi   su 

               

što prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu RH, ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu 2020., a što su bili dužni do dana 31.

kolovoza 2021.,

 

dakle, nisu dostavili dokumentaciju Financijskoj agenciji radi javne objave u propisanim rokovima,

 

čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. u svezi sa čl. 30. st. 5., 6. i 7. i 34.a st.1., a kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 33., a drugookrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. u svezi sa čl. 30. st. 5., 6. i 7. i 34.a st.1., a kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2., sve Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), pa se okrivljenicima temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona 

 

izriče

 

Prvookrivljenoj pravnoj osobi 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  278,72 eura (dvjesto sedamdeset osam eura i sedamdeset dva centa) / 2.100,00 kuna (dvije tisuće sto kuna) 

 

Drugookrivljenoj odgovornoj osobi 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest kuna) / 500,00  kuna (pet stotina kuna)  

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem. 

 

Ukoliko okrivljenici u ovom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. 

 

Temeljem odredbe čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 19,91 Eura (devetnaest eura i devedeset jedna centa) / 150,00 kuna (sto pedeset kuna)  svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

Obrazloženje

 

1.                 Financijska agencija pod brojem: Klasa: 120-02/22-04/12427, Ur.br.: 07-03-22-1 od 25. svibnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali su okrivljenici protiv navedenog prekršajnog naloga uložili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

 

2.                 Okrivljenici iako su uredno pozvani na glavnu raspravu za dan 18. travnja 2023.,  pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenika, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da njihovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

3.                 U dokazne svrhe pročitan je izvadak iz Sudskog registra za pravnu osobu C. j.d.o.o., od 04. lipnja 2022., izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. od 08. srpnja 2022., čita se prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga, te  se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da su okrivljenici do sada bili prekršajno kažnjavani. 

 

4.                 Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

 

4.1. Odredbom čl. 30. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20) u stavku 2. propisano je da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna:

 

1.                 godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona

2.                 konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

 

U stavku 3. propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno članku 21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne:

 

1. godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i 2. godišnje konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

 

U stavku 4. propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka, uz izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, dužni su Financijskoj agenciji dostaviti i odluku o utvrđivanju godišnjih financijskih izvještaja te prijedlog odluke o raspodjeli dobiti ili pokriću gubitka.

 

U stavku 5. propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka i revizorsko izvješće dužni su dostaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje konsolidirane financijske izvještaje, odnosno konsolidirana godišnja izvješća dužni su ih zajedno s revizorskim izvješćem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

 

U stavku 6. propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje financijske izvještaje sukladno članku 19. stavku 9. ovoga Zakona, dužni su godišnje financijske izvještaje dostaviti u roku od devedeset dana od dana nastanka statusne promjene, pokretanja postupka likvidacije ili otvaranja stečaja.

 

U stavku 7. propisano je da matično društvo koje objavljuje dokumentaciju iz članka 25. stavka 2. točke 6. ovoga Zakona dužno je istu dostaviti najkasnije u roku od dvanaest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

 

4.2. Naime, nesporno je utvrđeno da je drugookrivljenik odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi te jedina ovlašteni predstavnik pravne osobe a kako je to razvidno iz izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu C. j.d.o.o. od 04. lipnja 2022. Uvidom u  izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu od 08. srpnja 2022. koju je dostavila FINA i koje je navode sud prihvatio kao vjerodostojne jer se radi o javnoj ispravi, proizlazi da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu RH, ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu 2020., a što su bili dužni do dana 31. kolovoza 2021.

 

5.                 Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je prvookrivljena pravna osoba takvim svojim postupanjem ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. u svezi sa čl. 30. st. 5., 6. i 7. i čl. 34.a. st. 1. , a kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu, a drugookrivljena odgovorna osoba ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. u svezi sa čl. 30. st. 5., 6. i 7. i čl. 34.a. st. 1., a kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa ih je stoga trebalo proglasiti krivima i izreći im odgovarajuće novčane kazne.

 

6.                 Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da pravna osoba uopće ne posluje niti je imala prihoda i rashoda a kako su naveli u svom prigovoru na prekršajni nalog, pa im je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, te im izrekao novčane kazne ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj i to prvookrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 278,72 eura / 2.100,00 kuna a drugookrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje. 

 

6.1. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

7.                 Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka. 

 

U Solinu, 18. travnja 2023. 

 

       Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

 

    Jelena Putnik, v.r.                                                                         Slavka Kodžoman, v.r. 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:                                                                                    

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.                                                                                   

Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.