Pp-5978/2022-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. Š., okrivljenog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU SD Postaja prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-4-4856-1/2021 od 23. prosinca 2021., radi prekršaja iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), a kažnjivo po članku 109. stavak 2. a u svezi s člankom 293. stavak 2. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 18. travnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, 

 

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: G. Š., OIB:…, sin J. i I. djev. M., rođen… u I.,  s prebivalištem u P., po zanimanju vozač, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

             

k r i v   j e

 

što je 22. prosinca 2021. u 18:30 sati na cesti A., na dionici općine Z., stacionaža 423 km + 650 m, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom, na način da je upravljao teretnim vozilom marke VW transporter registarske oznake i broja ST…, krećući se južnom kolničkom, a desnom prometnom trakom ceste A. od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta događaja, uslijed ne držanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, s prednjim dijelom teretnog vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke Citroen registarske oznake i broja  ZG…, s kojim je ispred njega u istom smjeru  upravljala K. K. prevozeći na stražnjem desnom sjedalu R. D., te je u ovoj prometnoj nesreći K. K. i R. D. zadobili lakše tjelesne ozljede, evidentirane u knjizi protokola  HKP KBC Split br. 5992 i 5993/2021, te nakon ukazane liječničke pomoći pušteni na kućnu njegu, 

 

dakle, kao vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa,

 

time je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 109. stavak 2. a u svezi s člankom 293. stavak 2.istoga Zakona,

 

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura / 1.506,90 kuna

(tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa)

                                  Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu

kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. 

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 55,08 eura (pedeset pet eura i osam centi) / 415,00 (četiristo petnaest) kuna, od toga 28,54 eura / 215,00 kn za nastale materijalne troškove i 26,54 eura / 200,00 kuna za paušalne troškove suda, u  roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

1.MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 23. prosinca 2021., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao  u izreci presude.

 

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

 

          3.Okrivljenik G. Š. ispitan u žurnom postupku, nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao teretnim vozilom Volkswagen registarske oznaka ST…, te se kretao autoputom iz Z. i na dionici općine Z., stacionaža 423 km + 650 metara izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama, na način da je upravljao vozilom krećući se južnom kolničkom, a desnom prometnom trakom ceste A. od smjera zapada i smjeru istoka, te dolaskom do mjesta događaja zbog ne držanja potrebnog razmaka prednjim dijelom teretnog vozila udario je u stražnji dio osobnog vozila marke citroen registarske oznake ZG… kojim je upravljala K. K. prevozeći na stražnjem desnom sjedalu R. D., te su tom prigodom K. K. i R. D. zadobili lakše tjelesne ozljede. Na kraju je izjavio da mu je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te situacijski plan nastanka prometne nezgode. 

 

                5.Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 109. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 109. stavak 2., a u svezi sa člankom 293.st.2. istoga Zakona.

 

5.1.Materijalna odredba članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, a u stavu 2. istoga članka novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila.

 

5.2.U članku 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s ozlijeđenim osobama kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

 

6.Nesporno je, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika da kritičnog dana upravljajući teretnim vozilom nije držao dovoljan razmak između vozila koje se kretalo ispred njega, odnosno nije uspio pravovremeno zaustaviti svoje vozilo već je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u stražnji dio vozila marke Citroen registarske oznake i broja ZG…, s kojim je upravljala K.  K., a što je okrivljenik u svojoj obrani priznao.

 

7.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

 

8.Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir iskreno priznanje i primjereno ponašanje okrivljenika pred sudom, da do sada nije prekršajno kažnjavan, oženjen, otac troje djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

 

9.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

10.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 55,08 eura (pedeset pet eura i osam centi) / 415,00 (četiristo petnaest) kuna, od toga 28,54 eura / 215,00 kn za nastale materijalne troškove i 26,54 eura / 200,00 kuna za paušalne troškove suda, u  roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

Split, 18. travnja 2023.

 

     Zapisničarka                                                                                    SUTKINJA              

Gordana Šuker, v. r.                                                                                         Željka Matkov, v. r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

Dostavlja se:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

G. Šuker